Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-9777/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MF, zastupan po braniteljici Ani Jadrić, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/11724, Urbroj: 511-12-36-25-1 od 6. svibnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 11. studenog 2025. u nazočnosti braniteljice i izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 14. studenog 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i E, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što se dana 7. travnja 2025. u 23,30 sati u [adresa], kao vozač vozila marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka] (Njemačka) na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih aparata radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Vrijeme od 7. travnja 2025. u 23,30 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 8. travnja 2025. u 11,30 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od 2 (dva) mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog 7. travnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani koju je ovaj sud zaprimio dana 10. studenog 2025. naveo kako je točno što se okrivljeniku optužnim aktom stavlja na teret, da do počinjenja prekršaja nije došlo zbog nikakve obijesti nego je isto posljedica njegovog umora i ne znanja. Inkriminiranog dana okrivljeni je upravo došao u Split nakon godine dana boravka u Republici Njemačkoj, gdje isti radi. Upravo tu večer, po dolasku, dok je tražio parkirno mjesto oko zgrade na Žnjanu, za vrijeme traženja parkirnog mjesta zaustavilo ga je civilno vozilo interventne policije (bez rotacije), isti su zaskočili okrivljenika i prijatelja koji se sa njim nalazio u okrivljenikovom vozilu, prišavši im sa obje strane vozila, te su im naredili da odmah izađu vozila, što su okrivljenik i prijatelji učinili. Potom su policijski službenici pretresli kompletno okrivljenikovo vozilo, te u tom pretresu nisu našli ništa nezakonito. Nakon svega, te nakon što nisu uspjeli utvrditi da bi okrivljenik bio u bilo kakvom prekršaju, po mišljenju okrivljenika bez ikakvog razloga pozivaju na lice mjesta prometnu policiju, kako bi okrivljenika testirali na prisutnost droge, koje testiranje je okrivljenik odbio. Razlog odbijanja je što u tom momentu nije bio siguran ima li u krvi još prisutnosti kanabisa od prošlog vikenda, kada je zapalio jednu cigaretu sa malo kanabisa. Naime, u državi u kojoj okrivljenik živi i radi (R. Njemačka) dozvoljeno je imati 3,5 nanograma po mililitru krvi, te upravljati motornim vozilom, a kako nije bio siguran da bi test bio negativan 100 % odnosno pozitivan do te količine, odbio je testiranje, kako ne bi nekim slučajem ugrozio svoj posao i egzistenciju. Okrivljenik dakle priznaje krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Njegova jedina zamolba je da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je isto nužno radi posla, u Münchenu gdje živi svakodnevno koristi vozilo B kategorije za transport na posao, koji je udaljen 30 km u jednom smjeru, od mjesta stanovanja, ali i radi dolaska u Republiku Hrvatsku gdje mu žive otac i majka. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli za što blaže kažnjavanje, te će se ubuduće držati pravnih propisa u cijelosti. Naposljetku navodi kako isti nije ranije prekršajno kažnjavan, u cijelosti poštuje pozitivne prometne (i druge) propise, uzoran je građanin, pa drži da bi bilo zakonito i dopušteno što blaže kazniti, te u svakom slučaju nije ranije kažnjavan za ovaj isti prekršaj.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije na temelju koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom Policijske postaje Sinj broj: 211-07/25-2/27086 od 23. svibnja 2025., koja odluka je postala pravomoćna 3. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/86379 od 13. studenog 2023., koja odluka je postala pravomoćna 13. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-12489/2022 od 29. rujna 2023., koja odluka je postala pravomoćna 31. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga, alkohola, ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split, broj: 1061263991 sve od 7. travnja 2025., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja
5. Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih aparata radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz obrane okrivljenika tako i iz isprava koje prileže spisu da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navedeno proizlazi i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] koji ovaj Sud na temelju članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona smatra vjerodostojnim dokazom, jer je sačinjen od strane ovlaštene službene osobe. Naime, kritične prigode okrivljenik je upravljajući vozilom marke "Audi" registarske oznake i broja MRR8988 (Njemačka) u [adresa] na zahtjev policijskih službenika odbio testiranje, a na Zapisnik okrivljenik nije imao primjedbi te ga je vlastoručno potpisao i isti mu je uručen u ruke.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su priznanje počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, žaljenje zbog počinjenog prekršaja te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok je otegotna okolnost činjenica da je riječ o počinjenju jednog od težih prometnih prekršaja, te da je isti ranije prekršajno kažnjavan, ali je sud okrivljeniku uzimajući u obzir činjenicu da isti nije ranije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu koji zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca uzimajući u obzir težinu prekršaja koji je počinjen, smatrajući da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.
8.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
8.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 14. studenog 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- braniteljici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
