REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp -1913/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NO, a zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-4/33164, Urbroj: 511-12-29-22-2 od 17.05.2022., temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. ODBIJA SE optužba PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-4/33164, Urbroj: 511- 12-29-22-2 od 17.05.2022. u odnosu na okrivljenika NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], što je dana 18.03.2022. godine u 14:10 sati u mjestu Brela, ulica Kričak kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene.

čime bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/22-4/33164, Urbroj: 511-12-29-22-2 od 17.05.2022. podnijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NO, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Predmetni obvezni prekršajni nalog od 17. svibnja 2022. uručen je okrivljeniku dana 15. srpnja 2025., a dostavljeno ovom sudu na odlučivanje 02. rujna 2025.

3. Odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog Zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, dok je člankom 13a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

3.1. Odredbom članka 181. st.1.t.5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Kako je prekršaj počinjen dana 18.03.2022., to je zastara nastupila 18.03.2025., četiri mjeseca prije nego je okrivljeniku uručen obvezni prekršajni nalog odnosno više od pet mjeseci od kad je sudu dostavljen predmet na postupanje, slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 14. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenicima i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3. Branitelju,

4.U spis.