Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 A
Gž Ob-235/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u građanskopravnoj stvari tužiteljice ILH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Darku Varnici, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, protiv tuženika MLH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Mariji Jerončić Mandić, odvjetnici u Splitu, uz sudjelovanje mlt. ALH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici IL, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi spora o roditeljskoj skrbi, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj P Ob-560/2020-75 od 30. rujna 2025., dana 14. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužiteljice kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu broj P Ob-560/2020-75 od 30. rujna 2025. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Nalaže se tužiteljici ILH da u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja uplati predujam u iznosu od 500,00 eura za potrebe pristupa na ročište i očitovanja o prigovorima na nalaz i mišljenje stalnih sudskih vještaka prof.dr.sc.Dolores Britivć, psihijatra i Lucijane Rupić Krstić, prof. kliničkog psihologa i to na žiro račun depozita Općinskog suda u Splitu, broj: HR 6923900011300000195, model HR00, šifra opisa plaćanja "88", poziv na broj 35-560-20.
II. Ukoliko tužiteljica ILH ne uplati naloženi iznos u određenom roku odustat će se od izvođenja navedenog dokaza."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica, pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/2 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje.
3.Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tužiteljice je osnovana.
5. Predmet pobijanja je rješenje o naknadi dodatnih troškova sudskih vještaka.
6. Dana 28. srpnja 2025. zaprimljen je nalaz i mišljenje stalnih sudskih vještaka prof.dr.sc. Dolores Britvić, psihijatra i Lucijane Rupić Krstić, prof. kliničkog psihologa nakon provedenog kombiniranog psihijatrijskog-psihološkog vještačenja roditelja ML, AL i mal. PLH u ovom postupku.
7. S obzirom da u ovom slučaju postoje prigovori na sadržaj nalaza i mišljenja predmetnih vještaka prvostupanjski sud je obvezan izvesti dokaz saslušanjem imenovanih vještaka usmeno na raspravi radi pojašnjenja i dopune pisanog nalaza i mišljenja te otklanjanja prigovora na nalaz i mišljenje, ali se stranci ne može uvjetovati plaćanje tog troška. Trošak predujma se plaća ovisno o okolnostima konkretnog slučaja, odnosno na teret onoga tko ga je predložio, u smislu odredbi članka 260. stavka 1.- 261. ZPP-a
8. Sudskim vještacima pripada naknada sukladno odredbi članka 24. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima ("Narodne novine" br. 38/2014, 123/2015, 29/2016, 61/2019),
9. Sukladno odredbi čl. 260. st. 1. ZPP-a, sud određuje hoće li vještak iznijeti svoj nalaz i mišljenje samo usmeno na raspravi ili će ih podnijeti i pismeno prije rasprave (čl. 260. st. 1. ZPP). Svrha usmenog iznošenja nalaza i mišljenja vještaka je omogućiti strankama da se postavljanjem pitanja vještaku razjasne prigovori i primjedbe na vještakov nalaz i mišljenje, što sud stranci u ovom slučaju nije omogućio.
10. Očitovanje vještaka na prigovore koje stranke iznesu na njegov nalaz i mišljenje čini sastavni dio izvođenja dokaza vještačenjem, uslijed čega sud stranci ne može očitovanje vještaka na iznesene prigovore te stranke uvjetovati predujmljivanjem troškova takvog očitovanja vještaka, uz prijetnju da će u protivnome sud smatrati kako je stranka odustala od iznesenih prigovora.
11. Radi toga su žalbeni razlozi i navodi tužiteljice osnovani te je, temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, ukinuto prvostupanjsko rješenje i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Split, 14. studenoga 2025.
SUTKINJA
dr. sc. Lidija Vojković
