REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-809/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sutkinje Marine Kapikul, predsjednice vijeća te sutkinja porotnica Vesne Mišak i Karmen Hengster Movrić, članica vijeća, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog IG zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva (dalje: OKDO) u Zagrebu, broj KO-DO- 1450/2024 od 19. rujna 2024. nakon provedene javne rasprave zaključene 23. listopada 2025., u prisutnosti zamjenika OKDO u Zagrebu ČG, optuženog IG i braniteljice optuženika, odvjetnice Kristine Malinarić, 24. listopada 2025., objavio je, a 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i ŽG, rođene Č, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, elektrotehničar, zaposlen Zagrebački ekološki higijenski sanitacijski servis s mjesečnim primanjima od 1.100,00 €, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

28. veljače 2024., u Zagrebu, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani daljnje prodaje na ilegalnom narkotržištu, najprije na neutvrđeni način nabavio veće količine konoplje tipa droga, koju je potom skrivao, vagao i prepakiravao u obiteljskoj kući, na adresi stanovanja u [adresa] te je tako u obiteljskoj kući na navedenoj adresi držao 598,71 grama konoplje tipa droga pakirane u tri paketa i jednu digitalnu vaga za precizno mjerenje težine na kojoj je utvrđena prisutnost THC-a, a prema Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., 2 gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaza na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,

d a k l e, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11. u vezi sa člankom 190. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11. ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje: KZ/11), za koje se na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11. optuženi EG

o s u đ u j e  n a

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.

II/ Na temelju članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11. optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. KZ/11 optuženom EG izriče se sporedna novčana kazna od 100 (sto) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa 20,00 (dvadeset) eura što ukupno iznosi 2.000,00 eura (dvijetisućeeura).

IV/ Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženi EG dužan je novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V/ Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

VI/ Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. veljače 2024. do 28. ožujka 2024.

VII/ Na temelju članka 79. stavka 1. i 2. u svezi sa člankom 190. stavkom 8. KZ/11. od optuženog IG oduzimaju se

- jedna prozirna PE vrećica za vakuumiranje, unutar koje se nalazi jedna (1) plava PE vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, ukupne težine cca 637,0 grama, a koju je okrivljenik izručio s tavana,

- jedna (1) staklena posuda s natpisom „Krastavci“, s pripadajućim metalnim poklopcem, crne boje, unutar koje se nalazi jedna višebojna PE vrećica s natpisom „Interspar“ ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine cca 25,0 grama,

- jedna (1) prozirna PE vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, ukupne težine cca 5,0 grama pronađena u hodniku u ormaru i

- jedna digitalna vaga za precizno mjerenje težine srebrne boje, NN marke, modela i ser. broja, na čijoj mjernoj površini se nalaze sumnjivi tragovi zelene boje,

koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 28. veljače 2024. serijskog broja [serijski broj], te će se svi navedeni predmeti po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VIII/ Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) optuženom EG vratit će se privremeno oduzeti predmeti po djelatnicima Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 28. veljače 2024. serijskog broja [serijski broj] i to:

- jedan mobilni telefon marke „Redmi“, NN modela i ser. broja, s umetnutom SIM 4 karticom, „Telemah“ mobilnog operatera, ser. broja [serijski broj], crne boje sa vidljivim ogrebotinama i udubljenjem s gornje strane kućišta.

- jedan mobilni telefon, crne boje, NN marke, modela i ser. broja, s natpisom „G6“ s umetnutom SIM karticom, „Telemah“ mobilnog operatera, ser. broja [serijski broj], s vidljivim oštećenjima u vidu puknuća ekrana i kučišta, oba privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 28. veljače 2024. serijskog broja [serijski broj] te

- mobilni telefon marke „Samsung“, model ˝GALAXY A21S˝, plave boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom˝ TELEMACH˝ mobilnog operatera, serijskog broja: [broj SIM kartice]., privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 28. veljače 2024. serijskog broja [serijski broj]

IX/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08. optuženi EG dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 326,96 eura od čega se iznos od 100,00 eura odnosi na paušalnu svotu, a iznos od 226,96 eura na trošak toksikološkog vještačenja, sve u roku od 15 (dana) od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 19. rujna 2024. optužnicu broj KO-DO-1450/2024, protiv optuženog IG zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi EG je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pa je sukladno članku 417.a ZKP/08 odmah iznosio svoju obranu u kojoj je izrazio žaljenje i kajanje zbog učinjenog te naveo kako je od počinjenog djela prošlo godina i pol dana, kako se u međuvremenu zaposlio (u prilog čemu je dostavio ugovor o radu na neodređeno vrijeme) te smirio. Istaknuo je da do sada nije imao nikakve postupke u tijeku.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 28. veljače 2024. (list 11-13 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. veljače 2024. (list 14 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. veljače 2024. (list 14 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 16 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. veljače 2024. i pripadajući zapisnik (list 18 i 19 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IG Klasa: NK-214-05/24- 01/479, Ur.broj: 511-19- 14-24-9 od 28. veljače 2024. sa snimkom ispitivanja (list 21-25 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IG od 29. veljače 2024. (list 39-42 spisa), nalaz i mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/24-02/1376, Ur.broj: 511-01-114-24-4 od 17. srpnja 2024. (list 79-81 spisa), kao i izvod iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

3.1. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da je sud svu pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a stranke nisu niti osporavale vjerodostojnost iste.

4. S obzirom da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a njegovo priznanje na raspravi potpuno je i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je u cijelosti prihvatio njegovu obranu budući da je obrana optuženika sukladna ostalim izvedenim dokazima pa u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. Nadalje, optuženik je bio ubrojiv (jer njegova ubrojivost niti jednim od izvedenih dokaza nije dovedena u sumnju), bio je svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji ijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da je optuženik postupao u sferi izravne namjere. Time je po ocjeni ovoga suda optuženik osim objektivnih ostvario i subjektivne elemente kaznenog djela za koja je posljedično i proglašen krivim.

6. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11., dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11., cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela. Na optuženika je primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer zakonske izmjene koje su stupile na snagu nakon počinjenja djela (Narodne novine broj 36/24) ne propisuju blaže kažnjavanje i nisu blaže za počinitelja.

6.1. Olakotnim je sud cijenio optuženikovu mlađu životnu dob, priznanje kaznenog djela čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka zatim odnos prema djelu u kojem izražava svoje žaljenje i kajanje te činjenicu da se radi o neosuđivanoj osobi čiji je dosadašnji život bio usklađen sa zakonom pa je vođenje kaznenog postupka te boravak u istražnom zatvoru u trajanju mjesec dana utjecalo na istog da se ubuduće kloni protupravnog ponašanja svake vrste. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

6.2. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud nalazi da je u konkretnom slučaju optuženika svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja kazna odgovara posebnom zakonskom minumumu. Nadalje, ocjena je ovog suda da se svrha kažnjavanja ipak može ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora, odnosno izricanjem uvjetne osude optuženiku kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u maksimalnom zakonskom vremenu provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo pri čemu je sud osobito imao na umu njegov uzoran raniji život koji je bio u skladu sa zakonom te osobne prilike, a pogotovo kaznenu neosuđivanost.

6.3. Naime, sud smatra da je vrijeme provjeravanja od pet godina, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u tom roku optuženik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe. U tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne optuženiku će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je na vrijeme shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja.

7. Uz to sud je optuženiku za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 100 dnevnih iznosa, uzimajući u obzor raspon novčane kazne u vidu dnevnih iznosa od 30 do 1000 dnevnih iznosa, za kaznena djela počinjena iz koristoljublja, ocijenivši 100 (sto) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa 20,00 (dvadeset) eura odnosno sveukupno 2.000,00 eura primjerenim utvrđenim olakotnim okolnostima, osobito činjenici da je riječ o osobi koja do sada nije dolazila u sukob sa zakonom. Sud je pritom visinu dnevnog iznosa utvrdio u iznosu od 20,00 eura, ocjenjujući da ta visina iznosa odgovara i optuženikovim mjesečnim primanjima te njegovim prosječnim troškovima nužnim za njegovo uzdržavanje. Stoga je optuženom JG izrečena sporedna novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.000,00 eura koju je predložio i državni odvjetnik, a koju je optuženik dužan platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

7.1. Ako novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja ili odobravanje uvjetne osude, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

7.2. Takva je kazna dakle prema ocjeni suda primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, utvrđenim olakotnim okolnostima i izostanku otegotnih, te će se istom ostvariti svrha kažnjavanja tako da optuženi EG neće ubuduće činiti kaznena djela, a ujedno primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

8. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. veljače 2024. do 28. ožujka 2024.

9. Nadalje, imajući u vidu da su od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzete jedna prozirna PE vrećica za vakuumiranje, unutar koje se nalazi jedna (1) plava PE vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, ukupne težine cca 637,0 grama, a koju je okrivljenik izručio s tavana, jedna (1) staklena posuda s natpisom „Krastavci“, s pripadajućim metalnim poklopcem, crne boje, unutar koje se nalazi jedna višebojna PE vrećica s natpisom „Interspar“ ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine cca 25,0 grama, jedna (1) prozirna PE vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, ukupne težine cca 5,0 grama pronađena u hodniku u ormaru i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje težine srebrne boje, NN marke, modela i ser. broja, na čijoj mjernoj površini se nalaze sumnjivi tragovi zelene boje, to je opojnu drogu i druge predmete na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. valjalo oduzeti te po pravomoćnosti ove presude uništiti u skladu sa člankom 181. stavkom 7. KZ/11. jer je opojna droga stvar izvan prometa, koja se ima uništiti u skladu s člankom 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ( „Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), a oduzeti predmeti su namijenjeni i uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

10. Nasuprot tome, optuženiku su vraćeni privremeno oduzeti predmeti i to jedan mobilni telefon marke „Redmi“, NN modela i ser. broja, s umetnutom SIM 4 karticom, „Telemah“ mobilnog operatera, ser. broja [serijski broj], crne boje sa vidljivim ogrebotinama i udubljenjem s gornje strane kućišta, jedan mobilni telefon, crne boje, NN marke, modela i ser. broja, s natpisom „G6“ s umetnutom SIM karticom, „Telemah“ mobilnog operatera, ser. broja [serijski broj], s vidljivim oštećenjima u vidu puknuća ekrana i kučišta, koje je valjalo vratiti optuženiku, jer prema ocjeni ovog suda više ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje, a ne radi se o predmetima koji podliježu oduzimanju sukladno zakonu.

11. Konačno, sud je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08. optuženika obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 326,96 eura od čega se iznos od 100,00 eura odnosi na paušalnu svotu određenu imajući u vidu složenost i trajanje postupka, a iznos od 226,96 eura na trošak toksikološkog vještačenja, sve u roku od 15 (dana) od pravomoćnosti presude te ocijenio kako plaćanjem troškova kaznenog postupka u cijelosti neće biti dovedeno nužno uzdržavanje i egzistencija optuženika.

12. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 24. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu putem ovog suda u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-1450/2024

2. Optuženi EG

3. Branitelj optuženika, Ljubo Pavasović Visković, odvjetnik