REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-908/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, kojeg zastupa, ML dipl.iur., punomoćnici po zaposlenju, prema punomoći u spisu protiv tuženice, EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 14. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, iznos od 15,30 EUR na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 01. studenog 2023. godine do 29. studenog 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 30. studenog 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka zajedno za zakonskim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 4. rujna 2025. navodi da su iza pok. SL OIB: [osobni identifikacijski broj], umrle dana **.**.2023. g. ostala nepodmirena dugovanja na ime dospjelih, a neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje, polica broj [broj police] koja je važila od 11.06.2012. do 29.11.2023. g. u iznosu od 15,30 EUR. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju posl.broj. O-1784/23 od 21.02.2024. godine utvrđeno je da se nasljednikom iza pok. SL proglašava kćer EL. Navodi da je tuženicu zvao u mirnom postupku, prije pokretanja ove tužbe da mu podmiri dug. Uvidom u službenu bazu podataka utvrđeno je da tuženi nije podmirio dug osobe koju je naslijedio, a za koji dug odgovara prema odredbi čl.139. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03). Tvrdi da je pretrpio štetu u iznosu od 15,30 EUR, potraživanje je dospjelo, te tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud usvoji njegov tužbeni zahtjev.

2. Tuženik je sukladno članku 284. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) pozivom od 7. lipnja 2024. pozvan na dostavljanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od primitka istoga te je upozorena na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz članka 331. b ZPP-a.

3. Prema dostavnici u spisu tuženik je poziv na podnošenje odgovora na tužbu od 7. lipnja 2024. zajedno sa tužbom i prilozima uz istu uredno zaprimio dana 1. listopada 2025. (stranica 29-31 spisa, po tuženiku potpisana povratnica).

4. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, te bio valjano upozoren na posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu, u ostavljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu, to je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev jer su ispunjene pretpostavke iz članka 331 b stavka 1. ZPP- a.

5. Naime, tužitelju su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (list 1-2), a koje činjenice nisu u protivnosti (već u suglasnosti) s dokazima koje je tužitelj podnio (list 3-27) ili s činjenicama koje su općepoznate odnosno ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Stoga je je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

6. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška pod točkom II izreke jer tužitelj nije određeno naveo za što traži trošak dok tužitelj trošak sudskih pristojbi nije ni imao budući je kao javnopravno tijelo oslobođen plaćanja istih.

U Svetom Ivanu Zelini 14. studenoga 2025.

S U D A C

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. tužitelju

2. tuženiku