REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4069/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. IL iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-3/14430 od dana 02 . rujna 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okr. protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 14. studeni 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. JL rođ.I, kći J rođ. C, rođena **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udata, dvoje djece, SSS, trgovac, nezaposlen, bez prihoda prema vlastitoj izjavi, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je do dana 26. kolovoza 2025. Policijskoj postaji Zaprešiću u Zaprešiću kao vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka] propustila dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 13. srpnja 2025. upravljala tim njezinim vozilom kojim je počinjen prekršaj,
dakle, kao vlasnik vozila propustila na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona okr. JL se oslobađa od kazne.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. JL se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-3/14430 od dana 02 . rujna 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. navela da je vlasnik vozila reg.ozn.[registarska oznaka], a u kritično vrijeme nije bila kod kuće pa je dostavnicu o primitku dopisa potpisala svekrva. Po povratku kući je postupila po dopisu te platila novčanu kaznu za prekršaj prekoračenja brzine. Žao joj je što je došlo do svega te predložila sudu da uzme u obzir da je platila novčanu kaznu zbog prekoračenja brzine.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Zaprešić i izvod iz računa PBZ o plaćanju iznosa od 60,00 eur., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo okr. bio počinjen prekršaj, a u vezi kojeg je trebalo dostaviti podatke o vozaču. PP Zaprešić je dopisom od dana 28.07.2025. zatražila od okr. da dostavi podatak o vozaču, a iz priložene dostavnice o primitku tog dopisa proizlazi da je dopis preuzet dana 10.08.2025. te je okr. bila dužna u daljnjem roku od 15 dana dostaviti takav podatak. Iz priloga dostavljenih sudu nije vidljivo, a i nema nikakvih dokaza o tome da je okr. dostavila traženi podatak tako da je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. S druge strane je sud smatrao da unatoč počinjenom prekršaju od strane okr. također postoje i razlozi da se okr. ne kažnjava. U ovom postupku okr. nije poricala činjenicu da nije dostavila podatak te je pritom izrazila žaljenje zbog svog propusta. Osim toga je okr. nakon podnesenog prigovora sudu dostavila uplatnicu o plaćanju novčane kazne za prekršaj prekoračenja brzine, a u vezi kojeg prekršaja je trebala dostaviti podatke o vozaču. Stoga je sud smatrao da je plaćanjem novčane kazne okr. umanjila posljedice prekršaja tako da je nju sud oslobodio od kazne.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 14. studeni 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. JL, [adresa]
2. tužitelju, PP Zaprešić
3. u spis
