REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-15714/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u ponovljenom postupku protiv okrivljenika MCK, zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, te NN br. 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), po ispitivanju optužnog akta PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/22-5/10634 Urbroj: 511- 12-28-22-1 od 25. travnja 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 13. studenog 2025,

temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENIK TCK, sin M, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj],

da bi dana 16.04.2022. u 23:30 sati, u mjestu KAŠTEL SUĆURAC, općina KAŠTELA, ulica CESTA DR. FRANJE TUĐMANA kućni broj 00, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. OPHODNI RAJON, grad/općina KAŠTELA,

činjenični opis radnje prekršaja i poduzete mjere,

okrivljeni je prilikom provjere i utvrđivanja identiteta osobe policijskim službenicima dragovoljno predao jedan PVC smotuljak sa sadržajem opojne droge marihuane sveukupne težine 0,7 grama. Pronađena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),

pa da bi time postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 1. istog zakona.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a PZ-a, od okrivljenika se:

ODUZIMA DROGA – jedan pvc-smotuljak, koji sadrži drogu „marihuanu“, ukupne težine 0,7 grama, sve od okrivljenika privremeno oduzeto po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske ser. br. [serijski broj] od 16. travnja 2022. godine.

Droga se od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade, a ista će se, po pravomoćnosti ove presude, komisijski uništiti od strane PU Splitsko-dalmatinske. ...

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj), podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv ICK, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, predlažući izricanje novčane kazne i trajno oduzimanje privremeno oduzete droge, te obvezivanje okrivljenika na plaćanje troškova prethodnog postupka.

.

2) Predmet je početno dužila referada suca Ante Papića (28. Pp-5118/2022). Zbog nedostatka dokaza, oslobađajuća presuda bila je donesena 05. svibnja 2023. godine.

3) Povodom žalbe ovlaštenog tužitelja, drugostupanjski sud je 03. rujna 2025. godine (Ppž-6185/2023) rješenjem ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje.

4) Za novi postupak zadužena je uredujuća sudska referada, kojoj je predmet predan u rad 11. studenog 2025. godine.

5) Pri ponovnom ispitivanju optuženja, sud je našao kako učin koji se okrivljeniku u optuženju stavlja na teret, u sebi ne sadržava sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret (nema djela).

6) Predmetne odredbe članka 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glase:

„(1) Novčanom kaznom od 20.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:

1. ako posjeduje drogu, biljku, ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga, ili tvar, koja se može uporabiti za izradu droge (članak 3. stavak 1.),

(3) Za prekršaj iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.“

7) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

8) Naime, ovlašteni tužitelj se u činjeničnom opisu izreke optuženja nije pozvao na materijalnu odredbu (članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), pa je time izostalo jedno od zakonskih obilježja predmetnog prekršaja.

9) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

10) Kako je odredbom čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droge iz čl. 54. istog zakona, to je u tom smislu, sukladno čl. 76.a PZ-a, odlučeno kao u izreci ove presude. …

11) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 13. studenog 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis

U privitku:

- drugostupanjska odluka