Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1163/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF, zbog djela prekršaja iz članka 282.st.9., 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23,145/24), i prekršaja iz članka 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62,15,144/20,114/22,18/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/24-5/7120 od 15.ožujka 2024., nakon provedene glavne rasprave zaključene 11.studenog 2025., u nazočnosti okrivljenika,, presude objavljene 14.studenog 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22) javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EF,rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,40948296029, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I 1/što je 3.ožujka 2024. u 23,40 u Industrijskoj zoni Kukuljanovo, Čavle upravljao osobnim vozilom marke Renault reg oznake RI6592J i kretao se kolnikom Ž5205 iz smjera Čavli u smjeru Bakra a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 229.st.5.istog Zakona,

2/ istoga dana i sata odbio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 282.st.9. istog Zakona,

3/ istoga dana i sata kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po odredbi članka 29.st.1.t.1. istog Zakona,

Temeljem članka 229.st.5., 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici za djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)

Za učin pod točkom 3) izreke

novčana kazna u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom EF

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.370,00 eur (slovima:tisuću tristo sedamdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 913,33 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur, u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 19.ožujka 2024. optužni prijedlog klasa 211-07/24-5/7120 protiv okrivljenika EF zbog djela prekršaja iz članka 282.st.9., 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici.

2.Na glavnoj raspravi održanoj 11.studenog 2025. obranu je iznio okrivljenik EF koji je naveo da je točno da je 3.ožujka 2024. u 23,40 u Industijskoj zoni Kukuljanovo upravljao vozilom reg oznake RI6592J a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu te da se je odbio alkotestirati.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao d službenu zabilješku sačinjenu po policijskom službeniku 24. ožujka 2024. i u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 11.studenog 2025.

4. Na temelju tako provedenog postupka,obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom a koje počinjenje u konačnici ne osporava niti okrivljenik.

5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti a otegotnim je cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude,okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, odnosno za prekršajno djelo iz čl. 229.st. 5. ZSPC-a u zakonom propisanom fiksnom iznosu kao i za prekršajno djelo iz čl. 29.st.1.t.1. Zakon o osobnoj iskaznici dok je za prekršajno djelo iz članka 282.st.9. u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju. Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.

6.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 14.studeni 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju

3. U spis – ovdje