REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11081/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BL, zbog prekršaja iz čl.164. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-15/2200 od 25.srpanj 2025. godine, dana 14. studeni 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: BL, kći B, rođena **.**.1985., državljanka Ukraine, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, po zanimanju doktor dentalne medicine, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, neudata, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi kao vlasnik vozila [registarska oznaka] (HR) dana 07. ožujka 2025. godine, u 12:22 sata, u Zagrebu, na lokaciji ulica Crvenog Križa, zapadno od broja 24., park, ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.147. st.1.t.1. odluke o komunalnom redu kažnjivo po članku 164 stavak 4. u svezi sa st.1 točka 30. iste odluke.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-15/2200 od 25.srpnja 2025. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno uložila prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Ne smatram se krivim.Ne priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam kao vlasnik vozila [registarska oznaka](HR) dana 07. ožujka 2025. u Zagrebu u 12,22 sata, na lokaciji Ulica Crvenog križa, zapadno od 24, park u Zagrebu, ali nije istina da bih ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini. Uvidom u fotografiju vidljivo je da je vozilo bilo na navedenom mjestu svega jednu minutu."

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvršio uvid u fotografije izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, te je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Kako je okrivljenica poricala počinjenje prekršaja, uvidom u fotografije, evidentno je da je vozilo [registarska oznaka] (HR) bilo ostavljeno na javnoj zelenoj površini u razmaku manjem od dvije minute, što nužno ne znači da je vozilo ostavljeno na javnoj zelenoj površini, što čini činjenični supstrat prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret. Kako drugih dokaza nema, sud je okrivljenicu u nedostatku dokaza, a imajući u vidu „ in dubio pro reo“, oslobodio optužbe, temeljem čl.182 stavak 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

6. Kako je protiv okrivljenica donesena oslobađajuća presuda, shodno tome je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu,14. studeni 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: BL, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

3. Spis, ovdje