Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-7245/2012-98

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Sanji Grgurić Hojski, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv tuženika Raiffeisen Leasing d.o.o., OIB 75346450537 Zagreb, Radnička cesta 43, zastupan po punomoćniku Davoru Eteroviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Eterović, Šarac i Topić j.t.d. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, nakon glavne, usmene i javne rasprave, održane i zaključene 7. listopada 2025. u nazočnosti tužitelja i punomoćnika tuženika Petra Markote, odvjetnika, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje u tekstu: ZPP), 14. studenoga 2025.

p r e s u d i o j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] koji glasi:

''I/ Utvrđuje se nezakonitom odluka o raskidu ugovora o operativnom leasingu broj 25576/08 od 06. listopada 2009.

II/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 30.512,77 EURA, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja :

na iznos od 4.278,87 EURA teče od 6. listopada 2009. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 275,26 EURA teče od 14. listopada 2008. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 275,26 EURA teče od 15. svibnja 2009. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 68,00 EURA teče od 28. studenoga 2008. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 331,80 EURA teče od 15. listopada 2009. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. studenoga 2009. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. prosinca 2009. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. siječnja 2010. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. veljače 2010. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. ožujka 2010. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. travnja 2010. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. svibnja 2010. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. lipnja 2010. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. srpnja 2010. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. kolovoza 2010. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. rujna 2010. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. listopada 2010. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. studenoga 2010. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. prosinca 2010. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. siječnja 2011. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. veljače 2011. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. ožujka 2011. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. travnja 2011. prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. svibnja 2011., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. lipnja 2011., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. srpnja 2011., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. kolovoza 2011., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. rujna 2011., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. listopada 2011., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. studenoga 2011., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. prosinca 2011., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. siječnja 2012., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. veljače 2012., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. ožujka 2012., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. travnja 2012., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. svibnja 2012., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. lipnja 2012., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. srpnja 2012., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. kolovoza 2012., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. rujna 2012., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. listopada 2012., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. studenoga 2012., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. prosinca 2012., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. siječnja 2013., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. veljače 2013., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. ožujka 2013., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. travnja 2013., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. svibnja 2013., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. lipnja 2013., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. srpnja 2013., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. kolovoza 2013., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. rujna 2013., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. listopada 2013., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. studenoga 2013., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. prosinca 2013., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. siječnja 2014., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. veljače 2014., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. ožujka 2014., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. travnja 2014., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. svibnja 2014., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. lipnja 2014., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. srpnja 2014., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. kolovoza 2014., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. rujna 2014., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. listopada 2014., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. studenoga 2014., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. prosinca 2014., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. siječnja 2015., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. veljače 2015., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. ožujka 2015., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. travnja 2015., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. svibnja 2015., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. lipnja 2015., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. srpnja 2015., prema eskontnoj stopi NBH uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

na iznos od 238,90 EURA teče od 15. kolovoza 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. rujna 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. listopada 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. studenoga 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. prosinca 2015. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. siječnja 2016. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. veljače 2016. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. ožujka 2016. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. travnja 2016. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. svibnja 2016. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. lipnja 2016. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. srpnja 2016. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. kolovoza 2016. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. rujna 2016. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. listopada 2016. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. studenoga 2016. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. prosinca 2016. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. siječnja 2017. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. veljače 2017. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. ožujka 2017. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. travnja 2017. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. svibnja 2017. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. lipnja 2017. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. srpnja 2017. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. kolovoza 2017. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. rujna 2017. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. listopada 2017. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. studenoga 2017. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. prosinca 2017. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. siječnja 2018. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. veljače 2018. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. ožujka 2018. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. travnja 2018. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. svibnja 2018. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. lipnja 2018. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. srpnja 2018. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. kolovoza 2018. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na iznos od 238,90 EURA teče od 15. rujna 2018. do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i naknaditi tužitelju prouzročeni trošak, sve u roku od 15 (petnaest) dana.''

kao neosnovan.

II. Nalaže se tužitelju ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] naknaditi tuženiku Raiffeisen Leasing d.o.o., OIB 75346450537 Zagreb, Radnička cesta 43 trošak ovog postupka u iznosu od 14.625,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 14. studenoga 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o j e

Dopušta se preinaka tužbe od 22. svibnja 2023.

Obrazloženje

1. Tužitelj RE (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi navodi da je 5. veljače 2008. sklopio s tuženikom ugovor o operativnom leasingu broj 25576/08. Prema navedenom ugovoru, tužitelj se za vrijeme trajanja ugovora od 60 mjeseci obvezao isplaćivati tuženiku mjesečni iznos od 173,25 EUR u kunskoj protuvrijednosti uvećan za PDV i ostala zakonska davanja. Navodi da je u cijelosti ispunjavao sve svoje obveze iz ugovora. Tuženik je 6. listopada 2009., iako je tužitelj preplatio svoje ugovorne obveze za iznos od 500,00 EUR jednostrano i suprotno ugovornim odredbama raskinuo navedeni ugovor. Odluka o raskidu ugovora tužitelju je dostavljena tek nakon što je objekt ugovora o leasingu bez znanja tuženika, već oduzet. Za vrijeme trajanja predmetnog ugovora tužitelju je ukupno naplaćeno 8.158, 58 EUR, a od navedenog iznosa, na 18 rata ugovora o leasingu i pripadajuću zateznu kamatu odnosi se 3.867,58 EUR. Vezano uz navedeni iznos koji je neosnovano naplaćen tužitelju pred Općinskim sudom u Osijeku vodi se parnični postupak pod brojem P-1260/10 te je u istom 28. lipnja 2011. donesena presuda koja je djelomično stekla svojstvo pravomoćnosti. Međutim, kako je tuženik neosnovano raskinuo predmetni ugovor o leasingu te neosnovano tužitelju oduzeo predmet leasinga, a kako tužitelj svoje zanimanje nije u mogućnosti obavljati bez motornog vozila, to je za tužitelja nastao nastavni trošak koji se ogleda kao trošak korištenja usluge taxi prijevoza i gradskog prijevoza pa je s te osnove od studenoga 2009. do podnošenja tužbe tužitelju nastao trošak od oko 100,00 kn dnevno odnosno u ukupnom iznosu od oko 82.200,00 kn. Prilikom sklapanja predmetnog ugovora o leasingu tužitelj je tuženiku s osnove akontacije isplatio iznos od 32.239,15 kn za koji iznos je umanjena osnovica za izračun rate predmetnog leasinga. Međutim, kako je predmetni ugovor nezakonito raskinut, to tužitelj nije bio u mogućnosti koristiti predmetno vozilo odnosno u cijelosti financijski iskoristiti umanjenjenje rate leasinga, to je tužitelj oštećen upravo za visinu navedene isplate. Osim toga, smatra kako je oštećen i za iznos od 1.000,00 kn s osnove polovine cijene registracije i obveznog automobilskog osiguranja jer je u trenutku raskida ugovora ostalo još oko 6 mjeseci do isteka registracije predmetnog vozila. Stoga predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi nezakonitom odluka o raskidu ugovora o operativnom leasingu br. 25576/08 od 6. listopada 2009. te naložiti tuženiku isplatiti mu iznos od 115.439,15 kn sa zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos do isplate.

1.1. Podneskom od 22. svibnja 2023. tužitelj konačno uređuje tužbeni zahtjev te predlaže donijeti presudu kojom se utvrđuje nezakonitom odluka o raskidu ugovora o operativnom leasingu br. 25576/08 od 6. listopada 2009. te predlaže naložiti tuženiku isplatiti mu iznos od 30.512,77 EUR, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom na svaki pojedini iznos kako je to pobliže navedeno u izreci presude.

1.2. Tuženik se u podnesku od 25. kolovoza 023. protivio preinaci tužbe, no sud je dopustio navedenu preinaku smatrajući da je ista svrsishodna za konačno rješenje odnosa među strankama, temeljem čl. 193. st. 3. ZPP-a zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

2. Tuženik Raiffeisen Leasing d.o.o. (dalje u tekstu: tuženik) u odgovoru na tužbu protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu te osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Potvrđuje da je 5. veljače 2008. sklopljen predmetni ugovor o operativnom leasingu, međutim nije točno da je tužitelj uredno ispunjavao svoje obveze iz predmetnog ugovora. U više navrata pozivao ga je da podmiri svoje dospjele obveze, međutim tužitelj to nije učinio. Također je utvrdio da tužitelj ne prima poštu na adresi koju je prilikom sklapanja ugovora o leasingu dao tuženiku, a o novoj adresi nije obavijestio tuženika. Na dan 6. listopada 2009. tužitelj je imao otvoreno dugovanje prema tuženiku u iznosu od 2.181,82 EUR u kunskoj protuvrijednosti koje je predstavljalo neplaćene rate po ugovoru o leasingu, opomene kao i troškove parkirnih kazni. Tužitelj nije postupio sukladno točki 17. Općih uvjeta i nije obavijestio tuženika pisanim putem o promjeni svoje adrese. U trenutku donošenja odluke o raskidu ugovora o leasingu bila su ispunjena dva uvjeta predviđena točkom 9. Općih uvjeta, a radi kojih je donesena odluka o raskidu i to: zakašnjenje s ispunjenjem obveza po ugovoru duže od 30 dana i činjenica da primatelj leasinga nije izvijestio davatelja leasinga o promjeni svog prebivališta i/ili boravišta. Osporava da bi tuženik raskinuo ugovor nakon što je već vozilo preuzeo u posjed. Tuženik je ugovor raskinuo odlukom od 6. listopada 2009. te je tu odluku istoga dana poslao preporučeno tužitelju na adresu [adresa], no pošiljka se vratila s naznakom ''obaviješten nije podigao pošiljku 19. listopada 2019. očito zbog činjenice da tužitelj tuženiku nije prijavio promjenu svog prebivališta/boravišta. Ta dostava treba se smatrati urednom sukladno odredbi točke 17. Općih uvjeta. Osporava odgovornost i za bilo kakve troškove taxi prijevoza i gradskog prijevoza jer tužitelj nije imao nikakvog dodatnog troška. Tužitelj ističe kako svoje zanimanje nije u mogućnosti obavljati bez motornog vozila što nije istina. Tužitelj je zaposlenik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te kao i svi drugi državni službenici prima mjesečnu naknadu za prijevoz do posla. Ako je pak tužitelj mogao posao obavljati izvan grada Osijeka, njegov poslodavac mu to isplaćuje temeljem putnih naloga. U pogledu zahtjeva za vraćanje akontacije uplaćene prilikom sklapanja ugovora o operativnom leasingu, ističe kako tužitelj ni u kojem slučaju nema pravo na povrat tog iznosa. Naime, sam tužitelj ističe kako je za taj iznos umanjena osnovica za obračun rate predmetnog leasinga, dakle ona je odmah u početku umanjena za uplaćeni iznos akontacije. Smatra i da nema osnove za povrat dijela plaćenog osnovnog osiguranja za vozilo u iznosu od 1.000,00 kn prvenstveno jer nije postojao neosnovani raskid ugovora o leasingu.

3. Sud je izveo dokaze: pročitana je presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1260/10-30 od 28. lipnja 2011. (list 8-10 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka Dajane Vuković (list 11-22 spisa), ugovor o operativnom leasingu broj 25576/08 zajedno sa općim uvjetima (list 31-36 spisa), raskid ugovora (list 37-38 spisa), stanje otvorenih potraživanja na dan 06. listopada 2009. (list 39-41 spisa), rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1260/10-10 od 06. listopada 2010. (list 42 spisa), dopis od 16. rujna 2011. (list 62 a- c spisa), račun od 08. svibnja 2009. (list 70 spisa), račun od 30. travnja 2009. (list 71 spisa), nalog od 21. rujna 2011. (list 107 spisa), dopis Policijske uprave osječko-baranjske od 05. lipnja 2012. (list 108 spisa), pregled plaćanja (list 109-110 spisa), izjavu od 05. veljače 2008 (list 112-113 spisa), stanje otvorenih potraživanja (list 136-148 spisa), aneks ugovora o operativnom leasingu od 27. ožujka 2008. (list 164-165 spisa), u povlačenje ranije dostavljene izjave od 23. travnja 2009. (list 168 spisa), zapisnik o preuzimanju od 27. ožujka 2008. (list 169 spisa), zapisnik o posvjedočenju činjenica od 07. prosinca 2009. (list 268- 270 spisa), polica osiguranja (list 271 spisa), dopis od 27. prosinca 2018. (list 290 spisa), dopis od 30. siječnja 2020. (list 325-326 spisa), isplatne liste (list 332-335 i 339-346 spisa), uvjerenje o prebivalištu (list 351 spisa), provedeno je financijsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji Jasni Skokna (list 150-154 spisa) te dopune financijskog vještačenja (list 175-178 i 231-237 spisa) i očitovanje (list 412-416 i 440-443 spisa), saslušana je vještakinja (list 208-209, 356-357 i 464-465 spisa) i tužitelj ( list 487 spisa).

4. Sud je donio odluku temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, sukladno čl. 8. ZPP – a te utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja kojim predlaže utvrditi nezakonitom odluku o raskidu ugovora o operativnom leasingu broj 25576/08 od 6. listopada 2009. te posljedično tomu zahtjev za isplatu iznosa od 30.512,77 EUR koji se odnosi na iznos plaćene akontacije te naknadu štete na ime troškova prijevoza počevši od listopada 2008. godine do rujna 2018., a koja je tužitelju nastala zbog oduzimanja vozila nakon raskida ugovora.

6. Među strankama nije sporno, a isto i proizlazi iz ugovora o operativnom leasingu broj 25576/08 od 6. listopada 2009. te njegovom aneksu od 27. ožujka 2008.:

- da su stranke sklopile ugovor o operativnom leasingu prema kojem se tuženik obvezao dati tužitelju na korištenje automobil Fiat Bravo 1.4. čija je nabavna vrijednost iznosila 14.302,43 EUR (bez PDV-a),

- da se tužitelj obvezao plaćati tuženiku mjesečni obrok u iznosu od 173,25 EUR uvećano za PDV do 26. ožujka 2008., a od 27. ožujka 2008. u iznosu od 171,20 EUR, uvećan za PDV na 60 obroka,

- da se mjesečni obroci obračunavaju svakog 1. (prvog) u mjesecu odnosno prvog slijedećeg radnog dana ako je 1. neradni dan te da je tužitelj dužan platiti mjesečni obrok u roku od 7 (sedam) dana, tj. do datuma dospijeća označenog na računu,

- da je tužitelj na ime akontacije uplatio iznos od 4.398,25 EUR.

7. Nije sporno niti da je tuženik jednostrano raskinuo ugovor s danom 6. listopada 2009. pozivajući se na točku 9. Općih uvjeta ugovora o operativnom leasingu, koji su sastavni dio predmetnog ugovora i to zbog opetovanih opomena (pisanih, telefonskih i osobnih kontakata) te kršenja ugovornih odredbi u vezi plaćanja mjesečnih obroka i drugih okolnosti.

8. Tužitelj je tvrdio da je tuženik neosnovano raskinuo ugovor jer nije kasnio s plaćanjem mjesečnih obveza, čak štoviše da je bio u preplati na dan raskida ugovora, a prema nalazu i mišljenju Dajane Vuković sačinjenom u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku poslovni broj P-1260/10. Također je tvrdio da je tuženiku uplatio iznos od 4.063,86 kn 29. rujna 2009. zbog čega nikakvo dugovanje nije postojalo pa time niti razlog za raskid.

9. Tuženik je osporavao ove navode tužitelja te se protivio korištenju nalaza i mišljenja vještaka iz spisa Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1260/10 u ovom predmetu. Isticao je da su na dan raskida bile neplaćene četiri rate ugovora o leasingu, da su u razdoblju od 30.10.2008. do 11.02.20299. na naplatu dospjele 4 mjesečne rate koje tužitelj nije platio, da tužitelj tuženika nije obavijestio o promjeni svoje adrese, a bio je dužan po ugovoru o leasingu i da je tuženik morao naplatu vršiti putem prisilne naplate – pljenidbom plaće tužitelja jer tužitelj nije želio dobrovoljno plaćati mjesečne rate.

10. Kako je među strankama sporno je li tuženik valjano jednostrano raskinuo predmetni ugovor, to je bilo potrebno utvrditi jesu li postojali razlozi za raskid ugovora prema Općim uvjetima kako ih je tuženik naveo odnosno je li tužitelj kasnio s plaćanjem mjesečne naknade te je li isti propustio obavijestiti tuženika o promjeni adrese.

11. Iz ugovora o leasingu i njegovog aneksa razvidno je da je navedena tužiteljeva adresa [adresa].

12. Iz uvjerenja o prebivalištu (list 351 spisa) razvidno je da je tužitelj u razdoblju od 5. veljače 2008., kao dan sklapanja ugovora, do 6. listopada 2009., kao dan raskida, imao prijavljeno prebivalište u [adresa]. Iz tog razloga nisu točni navodi tuženika da bi tužitelj povrijedio ugovorne obveze time što ga nije obavijestio o promjeni adrese jer tužitelj u navedenom relevantnom razdoblju nije mijenjao adresu prebivališta.

13. Na okolnost je li na dan 6. listopada 2009. postojao dug tužitelja s osnove sklopljenog ugovora o operativnom leasingu te ako je postojao, na što se isti odnosio i koliki je bio, provedeno je financijsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji Jasni Skokna te je pročitana dostavljena dokumentacija– stanje otvorenih potraživanja i pregled plaćanja.

14. U nalazu i mišljenju od 20. travnja 2016. vještakinja navodi da je tužitelj na dan 6. listopada 2009. dugovao za dospjele neplaćene rate ukupno 411,21 EUR, za zatezne kamate na neplaćanje rata u roku 15,03 EUR te za zatezne kamate za neplaćene troškove opomena, intervencija 31,11 kn, odnosno da je ukupan dug iznosio 3.151,19 kn.

15. Tuženik je prigovorio nalazu i mišljenju vještakinje navodeći da je pogrešno pribrojlao iznos od 4.063,86 kn kao uplatu tužitelja 29. rujna 2009. jer to nije bila uplata tužitelja, već je tuženik u tom iznosu izvršio otpis zaduženja nakon raskida ugovora o leasingu koji se odnosio na parkirne kazne koje tužitelj nije platio, a platio ih je tuženik po primljenim kaznama (kao vlasnik vozila).

16. Tužitelj je pak prigovarao nalazu i mišljenju te predlagao da se njegove obveze izračunaju po zasebnim stavkama, a koje se odnose na rate leasinga po aneksu ugovora, kojeg je tada dostavio u spis, troškove intervencije, poreza na CMV, opomena i zateznih kamata.

17. Na ove prigovore tužitelja i tuženika vještakinja se očitovala pisano dopunom od 12. rujna 2016. u kojoj je navela da je na dan raskida ugovora 6. listopada 2009. tužitelj dugovao neplaćene rate u ukupnom iznosu od 837,16 EUR, zatezne kamate u iznosu od 29,78 EUR, za prefakturirane troškove 168,58 kn, za opomene 230,00 kn i za zatezne kamate za neplaćene prefakturirane troškove i opomene 99,70 kn, odnosno ukupno 6.844,28 kn.

18. Tuženik na ovu dopunu nije imao prigovora, već je istaknuo da je prema istoj vidljivo da je dugovanje iznosilo 837,16 EUR te da je tužitelj dugovao 4 mjesečne rate.

19. Tužitelj je prigovarao dopuni vještakinje navodeći da nije uzela u obzir njegovu uplatu u iznosu od 4.063,86 kn niti se očitovala na okolnost izračuna zateznih kamata na tužiteljevu akontaciju.

20. Na prigovore tužitelja vještakinja usmeno se očitovala na ročištu 2. listopada 2017. te je navela da je nalaz i mišljenje izradila u travnju 2016. godine u skladu sa zadatkom i dokumentacijom koja je bila priložena u spisu. U izračunu dugovanja na dan 6. listopada 2009. uzela je u obzir sve evidentirane transakcije u financijskim karticama tuženika, s time da se rukovodila i općim uvjetima poslovanja. Takvim izračunom utvrdila je da je na dan 6. listopada 2009. saldo duga iznosio 3.151,19 kn. S obzirom na prigovore tužitelja i tuženika u rujnu 2016. je izradila dopunu nalaza i mišljenja s time da je tada uzela u obzir aneks ugovora o leasingu koji je tužitelj naknadno dostavio i prigovor tuženika da uplata od 4.063,86 kn nije uplata, nego zatvaranje obveze isključivo knjiženja bez uplata. Kod izrade dopune nalaza i mišljenja, a vezano uz aneks ugovora napomenula je da tuženik u svojim poslovnim knjigama nema evidentiranu obvezu u skladu s tim aneksom, nego u skladu s ugovorom. Znači, nije iskazana manja obveza kao što je to u aneksu. Vezano uz uplatu od 4.063,86 kn koju je prvotno evidentirala na dan 29. rujna 2009., nju je uzela u nalazu i mišljenju stoga što su u financijskim karticama ti iznosi količine, taj ukupan iznos, evidentiran kao i svaka druga uplata. Prema tim karticama nije bilo dvojbi da se radi o uplati. Međutim, u pregledu knjiženja plaćanja toga iznosa nema, pa je zapravo i pitanje kada je i na koji način ta uplata izvršena. Moguće, da su te obveze zatvarane iz uplata koje su bile poslije toga datuma, ali to ne može utvrditi. Činjenica je da je tužitelj uplate vršio ili iz obustave na plaći ili u većim iznosima jednokratnim uplatama po 4 ili 5.000,00 kn. Ako se pogledaju sve obveze prema aneksu do 6. listopada 2009. i sve uplate uključujući i tih 4.063,86 kn, tužitelj bi bio samo po ratama u pretplati od 729,74 EUR. Tu su još troškovi opomena od 830,00 kn, troškovi intervencija i poreza za cestovno motorno vozilo, troškovi koji su prefaktuirani u ukupnom iznosu od 4.660,40 kn i zatezne kamate u toj razlici. Iz izračuna koji je napravljen uzimajući u obzir obveze iz aneksa, tužitelj je s danom 9. travnja 2009. bio u pretplati za 20,57 EUR-a. Nakon toga datuma terećen je za intervenciju tvrtke "AVS informacije" u iznosu od 2.074,00 kn. Prema računu datum intervencije je 8. svibnja 2009. te se tužitelj s pravom pita zašto su te intervencije bile potrebne kada je sa 9. travnja 2009. bio u pretplati. Tužitelj je pitao i za opravdanost fakturiranja poreza na cestovna motorna vozila u studenom 2008. u iznosu od 512,04 kn. Prema mišljenju Porezne uprave u vezi s posebnim porezom na motorna vozila ističe se da posebni porez na motorna vozila koji se plaća prema posebnom propisu radi uporabe na cestama u Republici Hrvatskoj i pri isporuci dobara poreznom obvezniku predstavlja prolaznu stavku. Obveza obračuna posebnog poreza nastaje u trenutku kad proizvođač ili trgovac izda račun o prodaji motornog vozila, osim ako trgovac takvo vozilo nabavi za vlastite potrebe. Budući da leasing društva stječu vozila za korisnika leasinga, posebni porez plaćaju u ime i za račun korisnika, a tako plaćeni porez korisniku ne zaračunavaju odmah, već kroz leasing rate. Niti Porezna uprava ne može utjecati na načine plaćanja ugovorene između ugovornih strana. U slučaju raskida ugovora o leasingu, prije isteka ugovorenog roka, leasing društvu ostaje dio poreza koji je platio u ime i za račun korisnika, a koji mu korisnik leasinga nije platio i tada će taj dio poreza zaračunati novom korisniku. Navela je da kod tuženika postoje 3 različite vrste financijskih iskaza. U jednoj gdje je izvršen raspored plaćanja kao što je rekla i prema istom bi se ti iznosi mogli smatrati uplatama. Međutim, u pregledu plaćanja u kojemu su uz sve uplate navedeni brojevi izvoda, uz ove druge uplate toga nema. Prema rasporedu plaćanja je nedvojbeno uplata u iznosu od 4.063,86 kn , međutim iz drugog pregleda plaćanja u kojem nema broja izvoda za te iznose ne mogu se smatrati uplatama. U pregledu plaćanja na dan 29. rujna 2009. nema navedenih brojeva izvoda što može biti dokaz o uplati, već je to evidentirano kao otpis. U slučaju prihvaćanja uplate od 4.063,86 kn dugovanje bi iznosilo 384,09 EUR ili preračunato u kune po tečaju na dan 6. listopada 2009. 1 EUR=7,32 kn - 2.811,53 kn, uvećano još za 26,01 kn (kamata na trošak), dakle ukupno 2.837,54 kn. Na upit koliko bi dugovanje iznosilo u slučaju umanjenja istoga s osnova troškova intervencija u iznosu od 2.074,00 kn x 2, tj. ukupno 4.148,00 kn, navela je da to ne može izračunati na ročištu, ali može pisano. Na upit, a vezano za navode da je tužitelj samo prema ratama iz aneksa ugovora bio u pretplati na dan 6. listopada 2009. u iznosu od 729,24 EUR, vještakinja pojašnjava da se isto ne može interpretirati kao saldo duga s obzirom da se moraju uzeti u obzir sve transakcije i zatvaranje putem uračunavanja. Slijedom toga, dug na dan 6. listopada 2009. iznosi kao što je iskazano u tablici koja je privitak nalaza i mišljenja.

21. Nakon usmenog očitovanja vještakinje, tužitelj je predložio da se ista dopunski pisano očituje na okolnost stanja navodnog dugovanja na dan 6. listopada 2009.i to u 3 inačice:

- da se u dugovanje ne uzimaju u obzir troškovi dviju intervencija svaka po 2.074,00 kn,

- da se u dugovanje ne uzima u obzir niti uplata tužitelja u iznosu od 4.063,86 kn

- da se u dugovanje ne uzimaju u obzir niti troškovi intervencija niti gornja uplata.

22. Navedeni prijedlog tužitelja je prihvaćen te je vještakinja u drugoj dopuni nalaza i mišljenja od 20. listopada 2017. navela da je treća inačica jednoznačna drugoj inačici pa je u trećoj inačici u dugovanje uzela u obzir troškove intervencije i uplatu u iznosu od 4.063,86 kn. U elemente za izračun je uzela akontaciju i trošak obrade temeljem računa na kojem je kao datum dospijeća naveden 5. veljače 2008., a koji je tužitelju ispostavljen 10. ožujka 2008. iz čega je razvidno da tužitelj nije niti mogao platiti akontaciju o dospijeću te na akontaciju po svim inačicama nema zateznih kamata. Mjesečne rate uzete su u skladu s Aneksom ugovora o operativnom leasingu broj 25576/08 od 5. veljače 2008. sklopljenom 27. ožujka 2008. Troškovi intervencija 14. listopada 2008. i 15. svibnja 2009. u iznosu od 2.074,00 kn svaka (ukupno 4.148,00 kn) nisu uzeti u dugovanje u prvoj i drugoj inačici. Tuženik je u listopadu 2008. tužitelja teretio s intervencijom u iznosu od 2.074,00 kn i opomenom od 50,00 kn. Budući da je dug u listopadu 2008. bio manji od jedne rate (170,14 EUR), a u mjesecu prije je bio u preplati, nije bilo osnova niti potrebe za intervencijom. Slijedom toga, u dugovanje je uzela opomenu od 50,00 kn, a nije uzela intervenciju. Nakon što se u dugovanje ne uzme intervencija u listopadu 2008., tužitelj je u svibnju 2009. (kada je tužitelj terećen s drugom intervencijom) bio u preplati 160,55 EUR, slijedom čega i drugu intervenciju nije uzela u dugovanje. U prvoj i drugoj inačici u dugovanje nije uzeta opomena od 30. svibnja 2009. u iznosu od 50,00 kn budući da je tužitelj u svibnju 2009. bio u preplati. U dugovanje nije uzeta niti opomena od 21. lipnja 2009. u iznosu od 90,00 kn budući da je dugovanje iznosilo manje od četvrtine rate (48,31 EUR). Porez na cestovna motorna vozila uzet je u dugovanje u svim inačicama. Uplata 29. rujna 2009. u iznosu od 4.063,86 kn uzeta je u obzir u prvoj i trećoj inačici. Na dospjela nenaplaćena potraživanja obračunala je zatezne kamate. Zatvaranje uplatama izvršeno je redom uračunavanja: trošak, kamata pa glavnica. U prvoj inačici na dan 6. listopada 2009. tužitelj je u preplati u iznosu od 2.228,68 kn (304,46 EUR). Po drugoj inačici tužitelj je na dan 6. listopada 2009. imao dugovanje u iznosu od 1.829,01 kn (249,87 EUR) od toga 1.809,47 kn (247,20 EUR – dio 17. rate i 18. rata) glavnice i 19,54 kn (2,67 EUR) kamate. Po trećoj inačici tužitelj je na dan 6. listopada 2009. imao dugovanje u iznosu od 2.414,79 kn (329,89 EUR) od toga 2.408,28 kn (329,00 EUR) glavnica i 6,51 kn (0,89 EUR) kamata.

23. Tužitelj je i nadalje prigovarao očitovanju vještakinje u dijelu navoda da se iznos od 4.063,86 kn s danom 29. rujna 2009. smatra ''otpisom zaduženja'' kao i prefakturiranju poreza na cestovna motorna vozila

24. Tuženik je prigovarao tumačenju vještakinje u pogledu poreza na promet vozila jer se referirala na posebni porez na motorna vozila koji se plaća prilikom kupnje nekog vozila i sastavni je dio kupoprodajne cijene. Međutim, tuženik je tužitelju fakturirao godišnji porez na motorna vozila, a to je porez koji se svake godine obračunava vlasniku vozila zbog čega je nemoguće da se taj porez unaprijed uračuna u mjesečnu ratu jer ta obveza nastaje kasnije tijekom trajanja ugovora svake godine. Taj iznos koji svake godine plati davatelj leasinga kao vlasnik vozila, primatelj leasinga je dužan nadoknaditi neovisno od mjesečne rate.

25. U usmenom očitovanju na prigovore tužitelja i tuženika vještakinja navodi da u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja, te kod usmenih i pisanih dopuna, te nema ništa za dodati. Na upit predstavlja li iznos od 4.063,86 kn uplatu tužitelja 29. rujna 2009. ili se radi o otpisu potraživanja kako to tuženik navodi, navodi da se radi o otpisu potraživanja. Na temelju čega je zaključila da se u konkretnom slučaju radi o otpisu potraživanja, a ne uplati, navodi da je to već ranije objasnila u očitovanjima te ponovno pojašnjava da pored tih iznosa nema broja izvoda koji bi potvrđivali financijsku uplatu. U opisu se navodi da se radi o prefakturi i nema poveznice niti na ratu niti na bilo koju drugu obvezu.

26. U očitovanju od 3. travnja 2023. vještakinja je navela, vezano za u međuvremenu dostavljene isprave i navode stranaka glede spornog otpisa potraživanja, kao i glede dostavljenih isplatnih lista tužitelja i njihovog možebitnog utjecaja na nalaz i mišljenje vještaka, da je utvrđeno da sporni iznos od 4.063,86 kn nije novčana uplata. Slijedom toga ostaje kod svoje II. dopune nalaza i mišljenja od 20. listopada 2017. da je stanje duga na dan raskida 6. listopada 2009. iznosilo kako je utvrđeno u drugoj inačici izračuna odnosno 1.829,01 kn (249,87 EUR) od toga 1.809,47 kn (247,20 EUR) glavnice i 19,54 kn (2,67 EUR) kamate. Nepostojanje odluke o vrijednosnom usklađenju potraživanja ni na koji način ne utječe na nalaz i mišljenje.

27. Na ovo očitovanje tuženik je naveo da je vještakinja jasno navela da sporni iznos od 4.063,86 kn nije novčana uplata, već je taj iznos prenesen s konta redovnog potraživanja na konto potraživanja s poteškoćama za naplatu. Međutim, tuženik prigovara drugoj inačici u kojoj nisu uzeti u obzir troškovi dviju intervencija kao niti izdanih opomena jer je te troškove tuženik imao pravo obračunati temeljem ugovora o leasingu zbog čega smatra da je ispravan obračun napravljen u nalazu i mišljenju vještaka od 12. rujna 2016.

28. Tužitelj je pak u očitovanju naveo da iako mu očitovanje vještaka u odnosu na eventualni iznos dugovanja u vrijeme raskida ugovora ide u prilog jer nije veći od dvije rate leasinga, na mišljenje u odnosu na ''sporni iznos od 4.063,68 kn'' stavlja primjedbe te ističe da se vještakinja nije očitovala ne prefakture tuženika za porez na CMV.

29. U očitovanju od 31. kolovoza 2023. vještakinja Jasna Skokna očitovala se na prigovore tužitelja i tuženika te je navela da se u nalazu i mišljenju kao i svim kasnijim usmenim i pisanim dopunama i očitovanjima držala zadatka koji joj je sud dao te je bila obvezna uzeti u obzir dospjele obveze i izvršene uplate do 6. listopada 2009. U očitovanju od 3. travnja 2023. specificirala je dokumentaciju koju je koristila u vještačenju te je navela stranice spise na kojima se ista nalazi. Za prefakturu za porez na OMV očitovala se na ročištu 2. listopada 2017. te se pozvala i na mišljenje porezne uprave od 7. veljače 2014. Dodala je i tumačenje RRiF-a iz kojeg proizlazi da plaćeni porez na cestovna motorna vozila predstavlja trošak za leasing društvo koje je vlasnik cestovnog motornog vozila, a koji leasing društvo temeljem ugovornog odnosa prevaljuje na primatelja leasinga odnosno korisnika. U cijelosti je ostala kod utvrđenog duga tužitelja prema tuženiku na dan 6. listopada 2009.

30. Vještakinja se završno usmeno očitovala na ročištu 13. rujna 2024. te je navela da se na prigovore pisano očitovala, a sada usmeno sve potvrđuje. Bila je sporna jedna uplata, odnosno jedan iznos koji je trebalo dokazati radi li se o uplati ili se radi o otpisu potraživanja. Na temelju dokumentacije koja joj je bila dostavljena, a to je pregled uplata od Raiffeisen banke i obustave plaće tužitelja utvrdila je da taj sporni iznos nije uplata, nego se radi o otpisu potraživanja. Slijedom svega toga ostala je kod iznosa dugovanja koji je utvrdila u očitovanju od 20. listopada 2017. i radi se o iznosu 1.829,01 kn odnosno 249,87 EUR. Slijedeća primjedba je bila da se očituje o porezu na cestovna motorna vozila, za koji iznos je bio zadužen tužitelj. U odnosu na to dostavila je mišljenje porezne uprave iz kojega proizlazi da je porez na cestovno motorno vozilo trošak najmodavca i da ga on može prefakturirati. U prvom nalazu i mišljenju koji je napravila točno je da je smatrala iz dokumentacije koju je imala da se radi o uplati iznosa od 4.063,00 kn. Nakon što je prikupila svu potrebnu dokumentaciju nedvojbeno je proizlazilo da se ne radi o uplati, nego da se radi o iznosu koji kumulativno daje iznos parkirnih karti većeg broja, koje je najmodavac prvotno zadužio, a nakon što je tužitelj po jednoj drugoj presudi dobio za to zaduženje zapravo taj trošak parkirnih karti da ne treba platiti, najmodavac je izvršio otpis tog potraživanja. Dakle, taj iznos 4.063,00 kn je kumulativ većeg broja parkirnih karti koje je najmodavac otpisao i ne radi se o uplati. Što se tiče odluke o otpisu nije napisala i nije izjavila da je ta odluka nužna, ali se na to očitovala na način da je rekla da odluka treba biti, ali ako nije za onoga koji je radio otpis može biti upitno priznaje li mu se taj iznos kao porezno priznati trošak. Točno je da je ukupan iznos parkirnih karti 12.000 i nešto kuna, a 4.063,00 kn je iznos do raskida ugovora 6. listopada 2009. kada se gleda pregled fakturiranja koji je kronološki prikazan do trenutka raskida ugovora, vrijednost svih parkirnih karti koje su fakturirane do raskida ugovora je iznosio 4.063,00 kn. U utvrđivanju dugovanja taj iznos nije uzet u obzir. Iznos od 4,86 kn odnosi se na dio od jedne parkirne karte koji je na datum raskida ugovora 6. listopada 2009. bio otpisan od strane najmodavca. U vještačenju kao vještakinja uzela je sve ono što je najmodavac fakturirao s time da nije uzela u obzir parkirne karte koje su fakturirane, nije uzela dvije intervencije koje su bile također fakturirane i dvije opomene koje nisu trebale biti fakturirane. Nakon toga iz dokumentacije koja joj je dana, a to su uplate koje su izvršene u Raiffeisen banci i uplate koje su izvršene putem obustava na plaći tužitelja utvrdila je saldo dugovanja. Raspored plaćanja je jedan od knjigovodstvenih pregleda najmodavca u kojemu se vide sva potraživanja i zatvaranja. Iz tog rasporeda plaćanja vidi se da parkirne karte koje spominje tužitelj da su zatvorene, ali ne uplatom, zatvorene su na način da se predmetno potraživanje zatvorilo prometno i prenijelo na novi konto i ne radi se o uplati. Vještačenje je napravila temeljem knjigovodstvenih dokumenta, a to su uplate koje su izvršene u Raiffeisen banci, popis tih uplata, izvodi, pregled uplata, uplate na temelju obustave od plaće koje su isplatne liste tužitelja i knjigovodstvene kartice najmodavca, a ti dokumenti su u spisu. Poznato joj je da je ugovor raskinut na 2.100 i nešto eura. Na upit je li bila ijedna tužiteljeva uplata u razdoblju od 30. svibnja 2009. do 9. listopada 2009. odgovara da su bile dvije uplate koje je uzela u obzir i to 7.8.2009. - 1.650,00 kn i 8.9.2009.

- 1.650,00 kn. Na upit zašto je na stanju otvorenog potraživanja na dan 6. listopada 2009. tužitelj terećen za plaćanje ukupno 58 parkirnih karata, ako je dio toga preknjižen ili otpisan, odgovorila je da u tom trenutku vjerojatno nije bilo otpisano. Tužitelju je ukupno skinuto s plaća na ime administrativnih zabrana 36.328,51 kn. Do raskida ugovora 6. listopada 2009. izvršeno je 14 uplata, od toga su 9 izvršene u Raiffeisen banci, a 5 je bilo obustava na plaći tužitelja. Njezin zadatak bio je utvrditi ukupan iznos do trenutka raskida ugovora, a što je učinila i nije utvrđivala točno koliki je bio dug nakon raskida ugovora.

31. Nalaz i mišljenje vještakinje kao i pisane dopune i očitovanja prihvaćeni su jer su dani jasno, obrazloženo i u skladu s pravilima struke, a temeljem zadatka suda. Pisanim dopunama i očitovanjima te usmenim očitovanjima vještakinja je u cijelosti odgovorila na sva pitanja i prigovore stranaka te je jasno i iscrpno obrazložila sve stavke pisanih nalaza i njihovih dopuna poštujući pritom zadatak vještačenja. Tužitelj je i nakon iscrpnih ispitivanja vještakinje inzistirao na provođenju novog vještačenja koji prijedlog je odbijen na ročištu 7. listopada 2025. jer je vještakinja detaljno na temelju sve dostupne dokumentacije dostavljene po strankama u spis odgovorila na zadatak suda i primjedbe stranaka zbog čega nije bilo uvjeta za provođenjem novog vještačenja iz čl. 261. st. 3. ZPP –a.

32. Pritom se napominje da nalaz i mišljenje vještakinje Dajane Vuković sačinjen za potrebe parničnog postupka pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu P- 1260/10 nije cijenjen kao nalaz i mišljenje u ovom postupku jer se tuženik protivio njegovom korištenju, a značaj nalaza i mišljenja u sudskom postupku ima samo onaj nalaz i mišljenje izrađen po nalogu suda.

33. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je sklopio ugovor o operativnom leasingu negdje 2009. godine. Uplatio je kao akontaciju 25% vrijednosti vozila i to je iznosilo preko 30.000,00 kn. Dao je i suglasnost o zaplijeni plaće. Tuženik mu je slao mjesečne račune bez iznosa, odnosno bjanko uplatnicu. Ako ne bi platio koju ratu, idući mjesec mu se skidalo s plaće. Na upit je li imao i drugih obustava na plaći, navodi da je to vidljivo iz isplatnih lista u spisu te je naveo da je imao i drugih obustava na plaći. Jedan dan ga je nazvao čovjek iz intervencija i tražio je uplatu, no rekao mu je da to nije točno i da nije u zaostatku. Nakon mjesec dana dolazi obračun da je dužan za troškove intervencije, nešto što nije bio dužan, i da to plati. Imao je parkirnu kartu. Parkirao je vozilo na kolni ulaz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u Adamovićevoj ulici jer tada više nije imao parkirnu kartu i zbog toga su mu iz Elektromodula, koncesionara u to vrijeme, stavljali opomene za parkiranje. Zbog toga je išao u Elektromodul. Poznavao je njihovog direktora, no on tada nije bio tamo pa je razgovarao s njihovim pravnikom kako bi riješio te parkirne karte. Pravnik mu je rekao da je tuženik u dva navrata platio te njegove kazne. To je bilo oko 6.000,00 kn. Nakon toga mu je tuženik svaku tu kartu od 60,00 kn fakturirao s opomenom u iznosu od 40,00 kn uvećano za PDV po stopi od 22% odnosno 23%. To je bilo neosnovano i taj postupak se vodio pred Općinskim sudom u Osijeku i nakon prvostupanjske presude tuženik je taj iznos platio. Tuženik mu je poslao raskid ugovora o leasingu kojeg je primio 16. rujna, a automobil su odvezli šlep službom dan ranije. Uzeli su njegove osobne stvari te su tražili da donese ključeve i dođe po stvari u Zagreb. Za sve su to fakturirali 8.000,00 kn. Došao je do saznanja da je tuženik uzeo njegovu uplatnicu na onih 4.000,00 kn među tim stvarima. Na upit na koji je način uplatio tuženiku taj iznos, naveo je da je to uplatio na račun tuženika. Nevjerojatno mu je da strane banke i leasing kuće dostavljaju sudovima neistinite isprave. Na upit je li podnosio kakve prijave i poduzimao druge radnje vezano uz tvrdnje o neistinitim ispravama, navodi da nije nego će to učiniti ovisno o ishodu ovog postupka. Jednu prijavu je podnio, no ne zna zbog čega. Vezano uz troškove prijevoza taksijem naveo je da mu je tuženik oduzeo iznos akontacije pa zbog toga nije bio u mogućnosti sklopiti novi ugovor o leasingu. Taksi mu je nužno bio potreban jer je tada živio na drugom kraju grada te je taksijem dolazio do majke i do posla. Taksi nije bio jeftin i u početku je tražio puno veći iznos, ali je akceptirao činjenicu da bi trebao platiti i 25% iznosa vrijednosti vozila na kraju leasinga. Napominje da nije jedini slučaj jer su u državnom odvjetništvo u Osijeku gdje radi dolazili ljudi s takvim slučajevima. Radi u kaznenom odjelu i kod njega je bila jedna takva stranka koju je uputio kolegi. Vezano za ove opomene za parkiranje, u Elektromodul je išao nakon dva do tri do četiri mjeseca od prve opomene, a bilo ih je stotinjak. Išao je iz razloga što su mu ih neutemeljeno stavljali jer to mjesto gdje je parkirao nije bilo parkirno mjesto, već kolni ulaz na kojem je pisalo „Zabranjeno parkiranje“. Opomene su glasile na registarski broj vozila. Na upit vezan uz njegova saznanja u odnosu na prijave za leasing kuće i zna li je li kakva optužnica podignuta u odnosu na Raiffeisen leasing, naveo je da nije.

34. Iskaz tužitelja cijenjen je istinitim u dijelu u kojem je naveo da je s tuženikom sklopio ugovor 2009. godine, da je platio akontaciju, da je imao drugih obustava na plaći, da su bile intervencije tuženika zbog neplaćanja, da su mu izdane parkirne kazne koje mu je tuženik fakturirao i da mu je tuženik temeljem presude iz Osijeka isplatio obustavljeni iznos s osnova navedenih parkirnih karti jer je u tom dijelu suglasan s dokumentacijom u spisu.

34.1.Nije prihvaćen iskaz tužitelja u dijelu u kojem navodi da je uplatio tuženiku iznos od oko 4.000,00 kn i da mu je tuženik tu uplatnicu uzeo jer je bila među stvarima u oduzetom automobilu jer taj navod nije potkrijepljen adekvatnim dokazima, a suprotan je provedenom financijskom vještačenju o naravi spornog iznosa.

34.2. Naime, sam tužitelj iskazuje da je sporni iznos uplatio tuženiku na račun pa bi, da je tomu tako bilo, o tome postojao materijalni trag. Sud je upravo zbog takvih navoda tužitelja, a temeljem prijedloga tuženika od Raiffeisenbank Austria d.d. i tuženika tražio očitovanje je li tužitelj uplatio iznos od 4.064,86 kn na račun tuženika u razdoblju od 20. rujna do 29. rujna 2009.

34.3. Dopisom od 2. listopada 2018. tuženik se očitovao da takva uplata nije evidentirana u navedenom razdoblju niti nekom drugom razdoblju, a Raiffeisenbank Austria d.d. očitovala se dopisom od 27. prosinca 2018. u kojem je navela da nema takvog uplaćenog iznosa od tužitelja u korist tuženika. Uz dopis od 30. siječnja 2020. Raiffeisenbank Austria d.d. dostavila je ispis transakcija tužitelja u korist računa Raiffeisen Leasing d.o.o. za razdoblje od 10. ožujka 2008. do 7. veljače 2011. te je pregledom istog utvrđeno da tužitelj nije uplatio iznos od 4.064,86 kn na račun tuženika niti u rujnu 2009. niti u bilo kojem drugom mjesecu obuhvaćenim razdobljem.

34.3. Iz tog razloga, nije prihvaćena tvrdnja tužitelja da je upravo on uplatio sporni iznos od 4.000,00 kn (točnije 4.063,83 kn), već je prihvaćena tvrdnja vještakinje iz nalaza i mišljenja te kasnijih dopuna i usmenog očitovanja da se navedeni iznos na tuženikovom stanju potraživanja i pregledu plaćanja odnosi na zbir parkirnih kazni koje je tuženik prefakturirao na saldo otpisanih potraživanja nakon donošenja presude Općinskog suda u Osijeku. Da je tome tako, vještakinja je jasno navela zbog toga što kod tog iznosa nema broja izvoda koji bi potvrđivali financijsku uplatu. Konačno, niti tužitelj dokaz o takvoj financijskoj uplati nije dostavio niti takvo što proizlazi iz dopisa i dokumentacije zatražene od Raiffeisenbank Austria d.d. Tvrdnja tužitelja da mu je uplatnica otuđena prilikom oduzimanja vozila također nije prihvaćena jer bi u slučaju da je postojala uplata na račun tuženika ista bila vidljiva iz ispisa transakcija tužitelja po računu tuženika.

35. Prema odredbi čl. 45. st. 1. Zakona o leasingu (''Narodne novine'', broj 135/2006., dalje u tekstu: ZL) propisano je da davatelj leasinga može raskinuti ugovor o leasingu i ima pravo na iznos dužne naknade i ostale tražbine iz ugovora o leasingu ako je primatelj leasinga dva uzastopna roka u zakašnjenju s plaćanjem naknade. Ugovor iz stavka 1. ovoga članka ostaje na snazi ako primatelj leasinga plati iznos dužne naknade prije nego mu je raskid priopćen (st. 2.).

36. Prema točki 9. Općih uvjeta ugovora o operativnom leasingu (dalje u tekstu: Opći uvjeti) davatelj leasinga može u svako doba s trenutačnim učinkom jednostrano raskinuti ugovor pisanom obaviješću upućenom primatelju leasinga, između ostalog, ako primatelj leasinga uzastopno zakasni s plaćanjem dva mjesečna obroka ili zakasni s ispunjenjem druge obveze temeljem ugovora dulje od 30 dana te ako primatelj leasinga ne izvijesti davatelja leasinga o promjeni svog prebivališta, boravišta, sjedišta ili svojeg poslodavca, odnosno prestanka svog ugovora o radu.

37. Prema nalazu i mišljenju vještakinje, osobito njezine druge dopune od 20. listopada 2017. razvidno je da je tužitelj u čitavom razdoblju trajanja ugovornog odnosa u pravilu kasnio s plaćanjem mjesečne rate. Već prvu ratu koja je dospjela 8. travnja 2008. tužitelj plaća tek 9. svibnja 2008., kada je već dospjela druga rata. Zatim kasni s plaćanjem i treće, četvrte i pete rate, a svoje obveze potom namiruje plaćanjem većih iznosa, npr. uplatom 5.000,00 kn 26. rujna 2008. Konačno tužitelj je u svibnju 2009. u preplati sa svojim obvezama za iznos od 160,55 EUR. Međutim, kasni s plaćanjem ostatka obveze za lipanj 2009. jer u lipnju nije uplatio iznos od 48,13 EUR koliko iznosi ostatak obveze za taj mjesec. Zatim kasni s plaćanjem obveze za srpanj 2009. jer obvezu dospjelu 8. srpnja 2009. u iznosu od 208,86 EUR podmiruje tek 7. kolovoza 2009. Potom opet kasni s podmirenjem obveze za kolovoz 2009. koja je dospjela 10. kolovoza. Iz ovog je razvidno da je tužitelj bio u kašnjenju s plaćanjem i više od dva uzastopna roka, a unatoč uplati iznosa od 29. rujna 2009. od 553,66 EUR, tužitelj je i nadalje bio dužan dio 17. rate (s dospijećem 10. kolovoza 2009.) te 18. rate (s dospijećem 8. rujna 2009.), kako je to vještakinja navela u drugoj inačici II. dopune nalaza i mišljenja od 20. listopada 2017. i tabelarno prikazala (list 236 spisa).

38. Suprotno tvrdnji tužitelja, tuženik mu je osnovano izdao opomene 26. travnja 2008., 28. lipnja 2008., 19. srpnja 2008., 19. kolovoza 2008., 27. listopada 2008., 17. studenoga 2008., 20. prosinca 2008., 21. ožujka 2009. te 25. srpnja 2009. zbog zakašnjenja u plaćanju mjesečnih obveza, a mogućnost naplate ovog troška stranke su ugovorile čl. 9. Ugovora u vezi s točkom 15. Općih uvjeta. Naplata opomena 30. svibnja 2009. i 21. lipnja 2009. nije bila osnovana jer tužitelj tada nije imao nepodmirenih obveza, kako to proizlazi iz provedenog financijskog vještačenja te je tabelarno prikazano u drugoj inačici II. dopune nalaza i mišljenja od 20. listopada 2017. (list 236 spisa). Niti troškovi dviju intervencija svaka po 2.074,00 kn (ukupno 4.148,00 kn) tuženik nije osnovano iskazao kao trošak tužitelju jer u trenutku terećenja tužitelja s tim troškovima , tužitelj je bio dužan manje od jedne rate (listopad 2008. dugovanje iznosi 170,14 EUR, a mjesec prije je bio u preplati) odnosno u svibnju 2009. kada je tužitelj bio u preplati.

39. Fakturirani porez na cestovna motorna vozila u iznosu od 512,40 kn bio je osnovan jer je riječ o porezu koji je trošak najmodavca, no stranke su ugovorile da taj trošak snosi najmoprimac, tj. tužitelj sukladno čl. 9. Ugovora u vezi s čl. 15. Općih uvjeta.

40. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je tuženik valjano jednostrano raskinuo predmetni ugovorni odnos s tužiteljem jer je tužitelj uzastopno kasnio s plaćanjem dužne naknade, sve sukladno čl. 45. st. 1. ZL odnosno točki 9. Općih uvjeta. Pritom se napominje da iako je tužitelj djelomično podmirio 17. ratu, s kojom je kasnio, nije bilo uvjeta za primjenu čl. 45. st. 2. ZL prema kojoj ugovor ostaje na snazi ako primatelj leasinga plati iznos dužne naknade prije nego mu je raskid priopćen jer tužitelj to nije učinio te je na dan raskida ugovora 6. listopada 2009. bio dužan 1.829,01 kn (249,87 EUR) od toga 1.809,47 kn (247,20 EUR) na ime glavnice ( dio 17. rate i 18. ratu) te 19,54 kn (2,67 EUR) na ime kamate. Pritom u taj iznos dugovanja nisu uzeti neosnovano fakturirani troškovi dviju intervencija u ukupnom iznosu od 4.148,00 kn i troškovi dviju opomena, ukupno 140,00 kn, niti je iznos od 4.063,86 kn smatran uplatom tužitelja jer za to nisu postojali dokazi, sve kako je ranije obrazloženo.

41. Zbog toga nije osnovan zahtjev tužitelja da se odluka tuženika o jednostranom raskidu ugovora utvrdi nezakonitom. Posljedično tome, neosnovan je i zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 30.512,77 EUR.

42. Uzgred se napominje da je i utvrđen osnovanim zahtjev tužitelja da je odluka tuženika o jednostranom raskidu ugovora nezakonita, njegov zahtjev za isplatu iznosa od 30.512,77 EUR ne bi bio osnovan. Naime, tužitelj tijekom postupka ničim nije dokazao da mu je doista nastao trošak prijevoza u iznosu od 100,00 kn dnevno. Isti nije priložio niti jedan račun ili drugi dokaz iz kojeg bi proizlazila osnovanost i visina ovog troška, a taj teret dokaza je na njemu u smislu odredbe čl. 7. ZPP-a, čl. 219. ZPP-a i čl. 221.a ZPP-a. Što se tiče troška obveznog i kasko osiguranja, tužitelj niti taj iznos nije dokazao. Osim toga, iz dostavljene police osiguranja automobilskog kaska (list 271 spisa) proizlazi da prve dvije godine premiju plaća tuženik, a ostale ugovaratelj iz čega proizlazi da tužitelj taj trošak nije niti imao u 2009. godini kada je ugovor raskinut. Iznos akontacije pak predstavlja unaprijed plaćeni dio naknade za leasing koji umanjuje osnovicu za njezin izračun (čl. 12. Općih uvjeta). To znači da je plaćanjem ovog iznosa tužitelju umanjena osnovica naknade za leasing zbog čega tužitelj ne bi imao pravo na isplatu ovog iznosa (barem ne u cijelosti) da je i utvrđeno da je odluka o jednostranom raskidu bila nezakonita.

43. Tužitelj nema pravo na naknadu troška jer sa zahtjevom nije uspio. Odluka o trošku tuženika donijeta je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP - a i sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/2023, dalje u tekstu: OT)

44. Tuženiku zastupanom po odvjetniku priznat je parnični trošak koji se odnosi na sastav odgovora na tužbu od 20.02.2012. (Tbr 7. toč. 1. OT - 250 bodova), zastupanje na ročištu 19.03.2012. (Tbr 9. toč. 2. OT - 125 bodova), zastupanje na ročištu 12.11.2012. (Tbr.9. toč. 5. OT- 50 bodova), zastupanje na ročištu 03.02.2014. i 10.03.2015. (Tbr.9. toč. 1. OT-250 bodova svako), sastav podneska od 28.03.2014. i 21.12.2015. (Tbr. 8. toč. 1. OT - 250 bodova svako, sve prema v.p.s. 15.321,41 EUR naznačenom u tužbi), pristup na ročište 01.02.2016., 02.10.2016. i 02.10.2017.( Tbr. 9. toč. 1. OT – 500 bodova svako), sastav podneska od 06.05.2016. i 29.09.2016. (Tbr. 8. toč. 1. OT – 500 bodova svako, sve prema v.p.s. 35.083,83 EUR i 35.636,01 EUR od 01.02.2016. i 27.09.2017.), sastav podneska od 01.03.2018. (Tbr. 8. toč. 3. OT – 100 bodova), zastupanje na ročištu 11.09.2018. (Tbr. 9. toč. 1. OT – 250 bodova, prema v.p.s. 30.512,91 EUR), sastav podneska od 04.01.2019. (Tbr. 8. toč. 3. OT – 100 bodova), zastupanje na ročištu 05.05.2021. (Tbr. 9. toč. 5. OT – 50 bodova), zastupanje na ročištu 13.09.2021., 11.04.2022., 14.10.2022., 13.09.2024. i 07.10.2025. (Tbr. 9. toč. 1. OT – 250 bodova svako), sastav podneska od 20.12.2022. i 25.04.2023. (Tbr. 8. toč. 3. OT – 100 bodova svako), sastav podneska od 25.08.2023. (Tbr. 8. toč. 4. OT – 25 bodova), vrijednost boda 2,00 EUR (Tbr. 54 OT), trošak obračunatog poreza na dodanu vrijednost u visini 25% u iznosu od 2.925,00 EUR, ukupno 14.625,00 EUR, sukladno čl. 155. ZPP - a.

45. Nije priznat trošak sastava podnesaka od 28.01.2019. i 19.02.2020. jer sastav istih nije bio potreban za vođenje ovog postupka sukladno čl. 155. st. 1. ZPP – a.

46. Nije priznat zatraženi trošak pristojbe na odgovor na tužbu jer obveza plaćanja sudske pristojbe na odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u sporu.

47. S obzirom na to da je tuženik tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do plateža, a kako tumačenjem čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ) proizlazi da sud može u ovršnoj ispravi odrediti plaćanje kamate na parnični trošak, sud je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude, tj. od 14. studenoga 2025. do isplate jer ova presuda predstavlja ovršnu ispravu u smislu čl. 23. Ovršnog zakona.

48. Zatezna kamata na parnični trošak dosuđena je sukladno čl. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 155/2023.) po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

49. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 14. studenoga 2025.

Sutkinja:

Sanja Grgurić Hojski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Dna:

- tužitelju

- tuženiku po pun.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte