Republika Hrvatska

Pp-2833/2023-8

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznih prekršajnih naloga Postaje prometne policije Šibenik, klasa:211-07/23-2/33361, Ur.br.: 511-13-11-23-1 od 11.09.2023., klasa:211-07/23-2/38368, Ur.br.: 511-13-11-23-1 od 17.10.2023., klasa: 211-07/23-2/38369 i Ur.br.:511-13-11-23-1 od 17. 10.2023. protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. kažnjivog po čl. 196. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), u nazočnosti okrivljenika, 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C i majke F djevojački T rođen **.**.1980. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], po zanimanju autolimar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, izvanbračna zajednica, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 11. rujna 2023. u 13,10 u Šibeniku, u Ulici Put Bioca upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], a pritom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

b)što je iste prigode kao pod a) u Šibeniku, u Ulici Put Bioca upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], te za vrijeme upravljanja navedenog upravljanja vozilom koristio se mobitelom na način da ga je držao lijevom rukom na lijevom uhu,

dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).,

c) što je 17. listopada 2023. u 13,30 u Šibeniku, u Ulici bana Josipa Jelačića, upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja navedenog vozila koristio se mobitelom na način da ga je držao desnom rukom te tipkao,

dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

d)što je iste prigode kao pod c) upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] a pritom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. d) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 520,00 (petsto dvadeset) EURA. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenik zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Protiv navedenih obaveznih prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Na temelju čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona spisu predmeta pod brojem Pp- 2833/2023 pripojen je predmet ovog suda pod brojem Pp-3223/2023 i Pp-3224/2023 te je vođen jedinstveni postupak pod brojem Pp-2833/2023.

4.Okrivljenik je u svom iskazu naveo da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. 11.09.2023. upravljao je svojim vozilom FIAT [registarska oznaka] na kolniku [adresa] u [adresa] te ga je u blizini prodajnog centra Tokić zaustavio policijski službenik koji je prethodno prešao preko pune linije na kolniku. Dao mu je svoju vozačku i osobnu iskaznicu. Nije točno da predmetne prigode nije koristio pojas i nije točno da je koristio mobitel pričajući. To mu je neosnovano stavio na teret policijski službenik kojem je ostavio vozačku i osobnu iskaznicu i otišao do prodajnog centra Tokić. Smatra da policijski službenik njemu namjerno stavlja na teret prekršaje koje nije počinio, a isto se dogodilo sljedeće prigode 17. listopada 2023. kada je zaustavljen u [adresa] u [adresa], kada je za njim vozio isti policijski službenik, ali je s njim u vozilu bio drugi policijski službenik koji je izašao iz vozila te postupao prema njemu, tvrdeći da je koristio mobitel tipkajući te da nije koristio pojas. Istaknuo je da to policijski službenik nije mogao vidjeti jer se kretao iza njega. Stoga ga i u ovom slučaju neosnovano terete jer nije počinio ni jedno od prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Također je naveo da je iz postupanja policijskih službenika koji ga je prve prigode zaustavio bilo jasno da njega ne zanimaju okolnosti počinjenja prekršaja već ga je zanimalo je li on bio izvor ili prenositelj informacija koje su utjecale na njegove probleme na radnom mjestu pa mu nije mogao ni odgovoriti na njegovo pitanje gdje ga je to točno vidio da koristi mobitel u vožnji. Napomenuo je da ga policijski službenik nije zaustavio, već se on zaustavio kod H nakon što ga je vidio.

5.U dokazne svrhe ispitan je svjedok FĆ, pročitana je službena zabilješka Postaje prometne policije od 8. studenog 2023. i izvršen je uvid i izvadak iz prekršajne evidencije.

6.Svjedok FĆ u svom je iskazu naveo kako se sjeća predmetnih događaja u kojima je tada bio u kontroli prometa. 11.rujna 2023. vidio je da je okrivljenik osobnim vozilom marke Fiat od Ulice Stjepana Radića do Put Bioca upravljao ne koristeći pojas, a pritom je imao mobitel naslonjen lijevom rukom na lijevom uhu. S njim je u vozilu bila ženska osoba koju čak i poznaje, TĆ. 17. listopada 2023., dok je bio u akciji, tj. pojačanoj kontroli prometa s još jednim službenikom, već kod Lidla je uočio okrivljenika koji je upravljao istom vozilom te krenuo za njim i zaustavio ga na Šubićevcu kod igrališta. Zaustavio ga je jer je uočio da je za vrijeme vožnje tipkao na mobitel te da nije bio vezan pojasom. Stoga su mu je na mjestu događaja izdani obvezni prekršajni nalozi, a okrivljenik nije ni sporio svoju odgovornost.

7.Prema službenoj zabilješci, okrivljenik je zatečen 17.listopada 2023. u 13,30 u [adresa], u [adresa], gdje je utvrđeno da je počinio prekršaj iz čl.196. st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz č.163. st.1. istog Zakona, zbog čega su mu izdana dva obavezna prekršajna naloga.

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

10.Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

11.Odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.

12. Odredbom čl. 196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

13.Odredbom čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi st. 2. ovoga čl.

14.U postupku nije sporno da je predmetnih prigoda na predmetnim mjestima okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom. U postupku je sporno je li pritom koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa te mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

15.Sporne činjenice utvrđene su na temelju iskaza svjedoka policijskog službenika koji je neposredno opažao okrivljenika obje prigode, s tim da je 11.rujna 2023., kada je istog uočio da upravlja vozilom bez korištenja pojasa i da koristi mobitel, ujedno i postupao prema okrivljeniku, dok je druge prigode, 17.listopada 2023. uočio okrivljenika u istim prekršajima, dok je prema njemu postupao drugi policijski službenik. Svjedok je iskazivao veoma detaljno i okolnosno, sjećajući se pritom načina na koji je okrivljenik obje prigode koristio mobitel, sjećajući se marke vozila kojim je okrivljenik upravljao te da je s njim u vozilu bila ženska osoba koju čak i poznaje, kao i da je 17. listopada 2023. okrivljenika u istom vozilu uočio kod trgovine Lidl te ga zaustavio na Šubićevcu kod igrališta.

16.Stoga je na temelju iskaza svjedoka policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe te dovodeći istog u vezu sa službenom zabilješkom od 8.studenog 2023., sud našao utvrđenim da je okrivljenik obje prigode na predmetnim mjestima okrivljenik postupio protivno odredbi čl.163. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 163. st. 8. istog Zakona te protivno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 196. st. 7. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.

17.Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 130,00 eura, za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu 130,00 eura, za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu 130,00 eura, te za počinjeni prekršaj opisan u toč.d) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu 130,00 eura,držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 520,00 (petsto dvadeset) EURA.

17.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik toč.I izreke presude proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Šibenik, 14. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis