Poslovni broj 22 Gž-3551/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

                                                                                                  Poslovni broj 22 Gž-3551/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Dariji Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja R. M. T. iz Nj., A., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica A. P., odvjetnica u P., protiv tuženice D. V. iz Z., OIB …, radi sklapanja ugovora o kupoprodaji, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-470/2022-8 od 13. srpnja 2023., dana 5. listopada 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbija se žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-470/2022-8 od 13. srpnja 2023. u st. I i II izreke.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (st. I), naloženo je tuženici da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu 278,72 eura / 2.100,00 kuna (st. 2.), te je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u preostalom dijelu (st. III).

 

2. Protiv dijela tog rješenja pod st. I i II izreke žali se tuženica bez navođenja žalbenih razloga predviđenih u čl. 353. st. 1. toč. 1-3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/09, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) te bez prijedloga o sadržaju odluke ovog suda.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud je ustanovio da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP na koju pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365 st 2 ZPP.

 

5. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi sklapanja ugovora o kupoprodaji nekretnine k. č. 2272 zk. ul. 115 k.o. K., a koji su se stranke predugovorom o kupoprodaji nekretnine obvezale sklopiti do 30. lipnja 2022.

 

6. Tužba je dostavljena tuženici na odgovor te je tuženica u podnesku od 27. srpnja 2022. navela da je ugovor potpisala i ovjerila 11. srpnja 2022.

 

7. Tužitelj je podneskom od 4. kolovoza 2022. povukao tužbu i zatražio naknadu parničnih troškova.

 

8. Iz podneska tuženice od 29. kolovoza 2022. proizlazi da je pristala na povlačenje tužbe, a da se usprotivila plaćanju troškova tužitelja.

 

9. S obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu, a da je tuženica pristala na povlačenje tužbe pravilno je sud prvog stupnja na temelju čl. 193. st. 2. ZPP utvrdio da je tužba povučena i odlučio kao u st. I. izreke rješenja.

 

10. Tužitelj je zatražio naknadu troškova za sastav tužbe u iznosu 1.000,00 kuna uvećano za PDV, za sastav prijedloga za upis zabilježbe spora u iznosu 500,00 kuna uvećano za PDV i za sastav podneska od 4. kolovoza 2022. u iznosu 250,00 kuna uvećano za PDV. Zatražio je i naknadu troškova na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu 400,00 kuna i na ime sudske pristojbe za podnošenje prijedloga za upis zabilježbe spora elektroničkim putem u iznosu 25,00 kuna.

 

11. Prema čl. 158. st. 1. i 2. ZPP tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

 

12. U skladu s čl. 155. st. 1. ZPP sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

 

13. S obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženica udovoljila njegovom zahtjevu, tuženica je dužna tužitelju naknaditi troškove postupka koji su mu prouzročeni vođenjem ovog postupka, visini kojoj tuženica određeno niti ne prigovara.

 

14. Žaliteljici je na navode žalbe za ponoviti da je odredbom čl. 158. st. 1. ZPP propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

 

14.1. U ovom predmetu tužitelj je podneskom od 4. kolovoza 2022. povukao tužbu, jer je tuženica udovoljila tužbenom zahtjevu radi sklapanja ugovora o kupoprodaji 27. srpnja 2022.

 

14.2. S obzirom na navedeno, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je u ovom slučaju odlučan dio odredbe čl. 158. st. 1. ZPP, kojim je propisano da ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik. Ovo stoga što se predmetni slučaj jedino može podvesti pod drugi dio iste odredbe, kojim je propisana suprotna obveza iz čl. 158 st. 1 ZPP,, odnosno obveza tuženika da tužitelju nadoknadi trošak, jer je predmetnu tužbu tužitelj povukao zbog udovoljenja tužbenom zahtjevu od strane tuženice.

 

15. Bez pravne osnove je pritom tvrdnja žaliteljice da se rješenje odnosi na tužbu u ovom predmetu, jer tijek i okolnosti drugih postupaka koji su vođeni ili se vode između istih stranaka ne utječu niti mogu utjecati na pravilnost i zakonitost pobijane odluke donesene u ovoj pravnoj stvari, utemeljene na pravilnoj primjeni odredbe čl. 158. st. 1. ZPP.

 

16. Propuštanjem da pravovremeno prigovori mjesnoj nenadležnosti suda prvog stupnja (čl. 20 st. 1 ZPP) tuženica je zapravo prihvatila prijedlog tužitelja, implicitno sadržaj u tužbi koja je podnesena tom sudu, da taj sud bude mjesno nadležan za rješenje spora između stranaka.

 

17. Slijedom svega navedenog, trebalo je temeljem odredbi čl. 380 toč. 2 ZPP riješiti kao u izreci.

 

U Zagrebu 5. listopada 2023.

 

 

                                                                                                                                                 Sudac:

Darija Horvat, v.r.