REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1098/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/62954, urbroj: 511-22-06-25-2 od 26. lipnja 2025., dana 14. studenoga 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik ĆZ, sin Ć i V, r. R, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], 62, boravištem u [adresa], Njemačka, 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, smjer stolar, zaposlen u Memingenu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.600,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno nekažnjavan,,

oslobađa se od optužbe

II da bi dana 26. lipnja 2025. u 09,00 sati u mjestu Pleternica, Vinogradska ulica 5, na Obavijest o počinjenom prekršaju klasa 211-07/25-8/109733 od 22. travnja 2025. za prekršaj počinjen dana 20. travnja 2025. u 14,37 sati u mjestu Pleternica, M. Gupca 40, vozilom marke Mercedes-Benz reg. ozn. [registarska oznaka], a koju je kao vlasnik vozila dana 3. svibnja 2025., da nije u propisanom zakonskom roku od 15 dana odnosno do dana 19. svibnja 2025. dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje naprijed navedeno vozilo,

III čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/62954, urbroj: 511-22-06-25-2 od 26. lipnja 2025. protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljeni ĆZ u svojoj obrani navodi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te tvrdi da je on počinio prekršaj nepropisne brzine u prometu ali navodi kako nije nikada dobio uplatnicu, a također niti obavijest o počinjenom prekršaju na svoju adresu u Njemačkoj i da ne zna čiji je potpis na dostavnici koja se nalazi u spisu ali da se to već događalo da u Njemačkoj gdje mu je to trebalo stići poštari sami potpišu i ostave negdje poštu.

3. Nakon provedenog žurnog postupka sud je analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, a obzirom da je okrivljenik poricao da je spornu Obavijest o počinjenom prekršaju osobno primio, te da potpis na dostavnici nije njegov, sud je zatražio od Policijske uprave požeško-slavonske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, preslik kartona osobne iskaznice za okrivljenika kako bi se mogli usporediti potpis i donijeti pravovaljanu odluku. PU požeško-slavonska, je dostavila preslik kartona osobne iskaznice za okrivljenika i utvrđeno je da potpis okrivljenika na dostavnici ne odgovara potpisu na kartonu. Nakon provedenog postupka sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je u nedostatku dokaza oslobođen od optužbe.

4. Budući da sud nakon provedenog dokaznog postupka nije utvrdio činjenicu da bi okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da bi počinio prekršaj za koji se tereti, jer smatra kako nije dokazano počinjenje prekršaja od strane istog, primjenjujući odredbe iz članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), donio je presudu kojom je istog oslobodio od optužbe.

6. S obzirom da je okrivljeni oslobođen optužbe za djelo prekršaja za koji se tereti, isti se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka, sukladno članka 140. stavak 2 Prekršajnog zakona.

U Požegi 14. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljeniku VZ

2. tužitelju Policijskoj postaji Pleternica