Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12999/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BR, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-3/3410, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 26. veljače 2025., nakon javne glavne rasprave održane 14. studenoga 2025. u odsutnosti okrivljenice, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenica BR, rođena **.**.1960., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da 11. travnja 2024., u roku od 15 dana od 26. ožujka 2024. kada joj je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju 211-07/24-8/53916, ne bi na zahtjev policijskog službenika kao vlasnica vozila reg. oz. [registarska oznaka] dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom 7. ožujka 2024. kada je njime počinjen prekršaj iz članka 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja.
3. Čitanjem dokumentacije u spisu (dostavnica na listu 8) utvrđeno je kako je okrivljenici obavijest o počinjenom prekršaju protivno zakonu dostavljena ubacivanjem u kovčežić, tako da je ovlašteni tužitelj nezakonito izdao prekršajni nalog i državni proračun izložio nepotrebnom riziku naknade troškova postupka. Kada dostava obavijesti nije obavljena zakonito, ovlašteni tužitelj mora ju ili ponoviti dok ne bude uredna ili odustati od izdavanja prekršajnoga naloga. Svako drugačije postupanje nije utemeljeno na zakonu.
4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Splitu 14. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jelena Katalinić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
