Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-13824/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CF, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 1/12639, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane 12. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 14. studenog 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: CF, kćer C i IF, rođena **.**.1988., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], njegovateljica, SSS, udana, majka troje djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 20. srpnja 2025. u 03:24 sati u Splitu, na Ulici Domovinskog rata kod kbr. 56 upravljala osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala 1,11 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupila suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 450,00 (četiristo pedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona trošak tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/12639, urbroj: 511-12-36-25-1 od 20. srpnja 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da su poslije dugo vremena suprug i ona izašli vani, da su bili na koncertu gdje je popila dva žestoka pića. Da se nije osjećala pijanom i da je upravljala osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka]. Da je zaustavljena i alkotestirana po policijskim službenicima koji su kod nje utvrdili koncentraciju od 1,11 g/kg alkohola. Da joj je žao zbog počinjenog, da do sada nije nikada osuđivana i da moli sud za blaže kažnjavanje i ako je ikako moguće, da joj se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, da jedina u obitelji vozi, da je njen suprug doživio tešku prometnu nesreću, da svekar i svekrva boluju od karcinoma, a da je njeno najmlađe dijete rođeno sa suženjem bubrežnog kanala, da je operiran u šestom mjesecu treći put i da sve njih vodi kod liječnika.
5. Ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokaznom postupku pročitano je rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Omiš klasa: UP/I-551-06/25-10/169 urbroj: 139-057-21-25-6 od 25. svibnja 2025. iz kojeg proizlazi da se okrivljeničinom sinu VF, rođenom **.**.2023., priznaje pravo na inkluzivni dodatak jer je kod njega utvrđeno postojanje oštećenja funkcionalnih sposobnosti trećeg stupnja (kronične bolesti kod djece).
7. U dokaznom postupku pročitan je nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda Split klasa: 551-01/24-01/71509, urbroj: 426-5-4/38-25-2 od 18. veljače 2025., iz kojeg proizlazi da se okrivljeničin suprug DF, rođen **.**.1976., liječi po psihijatru zbog manifestiranih poteškoća iz kruga PTSP-a, da je operativno liječen zbog ozljeda zadobivenih u prometnoj nesreći. Da je osoba s invaliditetom, da kod njega postoji kronična bolest s komplikacijama te zahtijeva stalnu terapiju i svakodnevnu pomoć i njegu druge osobe.
8. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
9. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
10. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode na cesti upravljala osobnim odnosno motornim vozilom B kategorije i da je alkometrom marke Draeger, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, kod okrivljenice utvrđena koncentracija alkohola od 1,11 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka.
11.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
11.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenica primjerno držala u ovom postupku priznavši počin prekršaj i što do sada nije osuđivana, a kao naročito olakotne cijenjene su okolnosti što je okrivljenica majka troje djece, što su njeni jedno dijete i suprug osobe s invaliditetom, a što opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljenici primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna od propisane, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom u iznosu 450,00 eura koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenice.
13. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
14. Iako je okrivljenica počinila teži prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa na cesti, sud smatra da u okrivljeničinom slučaju ne bi bilo opravdano i nužno izreći joj predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Kako je već rečeno, okrivljenica brine o invalidnom suprugu i invalidnom djetetu pa bi izricanjem ove zaštitne mjere bio otežan njihov pristup zdravstvenim ustanovama te ugrožena kvaliteta njihovih života.
15. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 30,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 14. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
PF Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenica i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
