Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-435/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Ivančici Klinec, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, iz Zagreba, A. Mihanovića 3, Područna služba u Varaždinu, Kolodvorska 20c, protiv tuženice VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada s boravištem na adresi [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Tužena, VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada s boravištem na adresi [adresa], dužna je tužitelju, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, iz Zagreba, A. Mihanovića 3, isplatiti iznos od 357,57 EUR (tristo pedeset sedam eura i pedeset sedam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. veljače 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj: [broj bankovnog računa], model 26, poziv na broj odobrenja 5908- 78-19-03535391667, u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, je dana 28. kolovoza 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženice, VŠ, navodeći kako je tuženica u razdoblju od 01.12.2022. do 31.08.2023. nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 357,57 EUR. Ističe kako je Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe Varaždin od 14.04.2022. tuženoj priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 331,34 EUR / 2.496,70 kn mjesečno za petero djece – GŠ, rođen **.**.2008., NŠ, rođena **.**.2010., HŠ, rođen **.**.2012., ĐŠ, rođen **.**.2015. i ŽŠ, rođen **.**.2018. te da joj je to pravo pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 28.02.2023. Nadalje navodi kako je prilikom postupanja po Izjavi tužene od 20.10.2023. utvrđeno da je dijete GŠ ispisan iz Graditeljske škole Čakovec s danom 29.11.2022., čime je tuženoj za njega prestalo pravo na doplatak za djecu s danom 30.11.2022., što je utvrđeno rješenjem od 10.11.2023. Tužitelj ističe kako tužena nije dojavila da dijete GŠ više ne polazi školu, čak štoviše, ona je dana 28.02.2023. podnijela zahtjev za priznanje prava na doplatak za djecu, pa i za GŠ, slijedom čega joj je tužitelj u razdoblju od 01.12.2022. do 31.08.2023. na ime doplataka za djecu nepripadno isplatio iznos od 357,57 EUR na koji po Zakonu o doplatku za djecu nema pravo. Zaključno navodi kako je tužitelj dopisom od 30.01.2024. pozvao tuženu da nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem, no kako tužena do dana podnošenja tužbe nije izvršila povrat dužnog iznosa, to je tužitelj podnio ovu tužbu i predložio sudu da donese presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj: P-435/2025-2 od 29. kolovoza 2025. tuženici je dostavljena tužba sa svim prilozima te su tuženica pozvana da u roku od 30 dana od dana dostave rješenja podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP).
3. Tuženici je tužba sa svim prilozima i rješenje Općinskog suda u Varaždinu, broj: P-435/2025-2 od 29. kolovoza 2025. uredno dostavljena dana 30. rujna 2025. (dostavnica na poleđini lista 30 spisa), no tuženica u ostavljenom roku od 30 dana nije podnijela pisani odgovor na tužbu
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP) propisano je da se presuda zbog ogluhe može donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,
- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Tuženica, iako joj je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku, a sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložio sam tužitelj – Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu, Klasa: UP/I-143-02/22-
01/03535391667, Ur.broj: 341-20-05-3-22-012859 od 14.04.2022., Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu, Klasa:
UP/I-143-02/23-01/03535391667, Ur.broj: 341-20-05/3-23-46585 od 10.11.2023., Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu, Zahtjev za doplatak za djecu od 28.02.2023., Zapisnik od 20.10.2023. Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured Čakovec, potvrda Graditeljske škole Čakovec, Klasa: 602-02/23-07/1, Ur.broj: 2109-57-01-23-201 od 10.11.2023., ispisnica iz srednje škole od 23.11.2022., obračun nepripadne isplate i specifikacija obračuna nepripane isplate doplatka za djecu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu, Odsjeka za obračun primitaka i naknada korisnicima, Klasa. 140-01/24/03535391667, Ur.broj: 341-20-08/7-24 od 12.01.2024., poziv na namirenje duga od 30.01.2024. sa preslikom povratnice, opomena pred tužbu od 5. lipnja 2025. i analitika regresa od 27.08.2025. Također, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
6. Nalazeći da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je temeljem odredaba čl. 331.b.st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
U Varaždinu, 14. studenog 2025.
Sutkinja
Ivančica Klinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dok se presuda u kojom završava spor u postupku u sporu male vrijednosti može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2.točke 3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. Tužitelj, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba Varaždin, Kolodvorska 20 c.
2. Tuženica, VŠ, [adresa].
