Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/II

Pp-13605/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-5/25129 od 24. rujna 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 8. istoga Zakona, i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 12. studenog 2025. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 14. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i N, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, obućar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1.) što je 22. rujna 2025. u 02,52 sati u Splitu, ulica Zbora narodne garde upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen Amarok reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola 1,72 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka utvrđeno marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene granice 0,1g/kg), a što iznosi 1,62 g/kg,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,

2.) što je iste prigode kao pod 1.) kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu odnosno istu nije pokazao na zahtjev pol. službenika,

time je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istoga Zakona,

3.) što je iste prigode kao pod 1.) nije posjedovao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona,

Pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću trista dvadeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna u iznosu od 30,00 ( trideset ) eura,

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.370,00 (tisuću tristo sedamdeset) eura

Kako je okrivljenik zadržan prema Izvješću o uhićenju, temeljem članka 40. stavka 1. u svezi s člankom 40. stavka 3. Prekršajnog zakona dana 22. rujna 2025. u 03,30 sati u prostorijama I. Policijske postaje Split, te isti pušten na slobodu 22. rujna 2025. u 12,00 sati, što se uzima kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura, pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.330,18 (tisuću tristo trideset eura i osamnaest centi) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca

Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 22. rujna 2025. u 02:52 sati do 22. rujna 2025. u 14:52 sati.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 ( trideset) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 24. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik HB nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskom pravima izjavio da su točni navodi da je kritičnog dna upravljao vozilom marke Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Zbora narodne garde u Splitu te zaustavljen od strane pol. službenika koji mu je ponudio alkotestiranje te priznao da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te mu je uređajem marke Drager utvrđena koncentracija od 1,72 g/kg te umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,62 g/kg. Točno je da kod sebe nije imao vozačku ni osobnu iskaznicu. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenih prekršaja.

3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan Odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/23-4/59972 od 18. kolovoza 2023. -pravomoćno 22. rujna 2023., te odlukom Službe za mobilne jedinice Split 58/24 od 16. travnja 2024. -pravomoćno 3. svibnja 2024., zapisnik ispitivanju prisutnosti alkohola broja: 1068236906, naredba određivanju mjere opreza broj: 1068236868, izvješće o uhićenju koja je izdala I PP Split 22. rujna 2025.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8,. istog Zakona.

4.1. Materijalna odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.2. U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.3. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,72 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,62 g/kg alkohola, što je okrivljenik i priznao u obrani pred sudom.

5. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim jer je presudno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a što je propisano člankom 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istoga Zakona.

5.1. Kaznena odredba članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje u iznosu od 20,00 eura kaznit će se osoba koja ne posjeduje kod sebe osobnu iskaznicu.

6. Nesporno je također da okrivljenik pod točkom 3.) kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu, a što je protivno članku 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona.

6.1. Kaznena odredba članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom iznosu od 30,00 eura koji kod sebe ne posjeduje vozačku dozvolu.

7. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika za navedene prekršaje proglasio krivim i odgovornim. Nakon što je utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o sankciju uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počine prekršaja, te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, oženjen, otac troje djece, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti a od otegotnih okolnosti uzeo u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika, pa je okrivljeniku za djelo pod 1.) utvrdio minimalnu novčanu kaznu, a za djelo pod 2.) i 3.) novčane kazne fiksnom iznosu, te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

9. Kako je okrivljenik zadržan prema Izvješću o uhićenju, temeljem članka 40. stavka 1. u svezi s člankom 40. stavka 3. Prekršajnog zakona dana 22. rujna 2025. u 03,30 sati u prostorijama I. Policijske postaje Split, te isti pušten na slobodu 22. rujna 2025. u 12,00 sati, što se uzima kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura, pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.330,18 (tisuću tristo trideset eura i osamnaest centi) eura.

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Uzimajući u obzir da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija 1,72 g/kg, a umanjena za 0,1% iznosi 1,62 g/kg, a vožnja pod utjecajem alkohola spada pod teže prekršaje prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer postoji opasnost da da bi mogao nastaviti s činjenjem navedenih prekršaja, pa je sud mišljenja da okrivljeniku upravo stoga bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

11.1. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca koju sud smatra previsokom, a sve iz razloga što je okrivljenik otac troje djece, te putuje iz [adresa] u [adresa] na posao, kojemu je vozilo neophodno potrebno radi obavljanja posla pa je sud smatrao da bi izricanje navedene zaštitne mjere pogibljeno djelovalo na okrivljenika.

12. Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 22. rujna 2025. u 02:52 sati do 22. rujna 2025. u 14:52 sati.

12.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

13. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Split, 14. studenog 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis