REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1581/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega klasa: 211-07/25-4/66509, urbroj: 511-22-05-25-1 od 4. srpnja 2025., dana 14. studenoga 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VM, sin V i J, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, vozač, nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, vlasnik vozila, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
I što je 14. svibnja 2025. u 16,26 sati u Požegi, Hrvatskih branitelja 9A upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Hrvatskih branitelja smjerom jug-sjever, te dolaskom do kbr. 9a nije prilagodio brzinu kretanja vozila gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao u zadnji dio osobnog automobila marke Opel tip Corsa, reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala JM, krećući se istim smjerom ispred okrivljenog, a u trenutku prometne nesreće se nalazila zaustavljena na kolniku s namjerom vršenja radnje skretanja u lijevo, te je tom prilikom JM zadobila lake tjelesne ozljede, te je upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 1,48 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000, serijskog broja ARTN 1260 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. i članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
- za prekršaj pod točkom iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura),
- za prekršaj pod točkom iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideset eura),
a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 eura (četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 71,27 eura (sedamdesetjedan euro i dvadesetsedam centi) što se odnosi na trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) i trošak policijskog postupanja u iznosu od 51,27 eura (pedesetjedan euro i dvadesetsedam centi), u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/66509, urbroj: 511-22-05-25-1 od 4. srpnja 2025., protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni u svojoj obrani navodi da je 14. svibnja 2025. u 16,26 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Hrvatskih branitelja smjerom jug-sjever, te dolaskom do kbr. 9a nije prilagodio brzinu kretanja vozila gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao u zadnji dio osobnog automobila marke Opel tip Corsa, reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala JM, krećući se istim smjerom ispred mene, a u trenutku prometne nesreće se nalazila zaustavljena na kolniku s namjerom vršenja radnje skretanja u lijevo, te je tom prilikom JM zadobila lake tjelesne ozljede, a kretao se brzinom oko 60 km/h, nadalje je upravljao navedenim automobilom iako je u krvi imao alkohola 1,48 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, žao mu je što je počinio ovaj prekršaj te kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 14. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. okrivljenik VM
2. tužitelj Policijska postaja Požega
