REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-59/2020-46

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Idi Vrančić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Lordana Ćošića, u pravnoj stvari tužiteljice ZTPĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Denis Bajs odvjetnik Odvjetničkom društvu Mihočević & Bajs, Zagreb, Smičiklasova 18/III, protiv tuženika Centar za rehabilitaciju Zagreb, Zagreb, Orlovac 2, OIB: 32686631843, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Kovar Ričko, odvjetnica u Zagrebu, Horvaćanska 148, radi isplate, dana 14. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se tužiteljici ZTPĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku Centar za rehabilitaciju Zagreb, Zagreb, Orlovac 2, OIB: 32686631843, trošak parničnog postupka u iznosu od 1.062,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. studenoga 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška parničnog postupka u preostalom iznosu od 937,50 eura, uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 14. studenoga 2025. do isplate.

Obrazloženje

1. Dana 9. siječnja 2020. tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika kao poslodavca, radi isplate razlike plaće po osnovi neisplaćenih dodataka na plaću na temelju Kolektivnog ugovora za zaposlenike u osnovnoškolskim ustanovama, odnosno na temelju članka 3. Sporazuma o dodacima na plaću u obrazovanju i znanosti od 25. studenoga 2006., sve u utuženom razdoblju od 1. siječnja 2015. do zaključenja glavne rasprave, uz pripadajuće zatezne kamate te naknadu parničnog troška.

2. Tuženik podneskom od 31. siječnja 2020. podnosi odgovor na tužbu kojim se upustio u raspravljanje, te kojim u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev navodeći da se na radni odnos tužiteljice ne primjenjuje Kolektivni ugovor za zaposlenike u srednjoškolskim odnosno osnovnoškolskim ustanovama niti Sporazum o dodacima na plaću u obrazovanju i znanosti od 25. studenoga 2006., jer tuženik ne predstavlja osnovnu niti srednju školu već dom socijalne skrbi sukladno čl. 124. i 125. Zakona o socijalnoj skrbi, stoga predlaže u cijelosti odbiti tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Podneskom od 26. rujna 2025. tužiteljica obavještava sud kako povlači tužbu u ovom predmetu.

4. Prema članku 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), tužba se nakon upuštanja tuženika u raspravljanje može povući ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. S obzirom da se tuženik u roku od 15 dana od dana uručenja podneska tužiteljice od 26. rujna 2025. i obavijesti o povlačenju tužbe (15. listopada 2025., poleđina str. 638 spisa) nije izričito izjasnio o povlačenju tužbe, na temelju čl. 193. st. 2. ZPP-a smatra se da je pristao na povlačenje tužbe, stoga je povlačenje tužbe tužiteljice dopušteno, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je sukladno odredbi 158. st. 1. ZPP-a prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka. S obzirom da je tužiteljica nakon upuštanja tuženika u raspravljanje povukla tužbu dužna je tuženiku naknaditi parnične troškove. Visina troška tuženika određena je sukladno čl. 155. ZPP-a i prema odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, nastavno: OT), budući je tuženik zastupan po odvjetniku.

6. S obzirom da je vrijednost predmeta spora između 1.327,01 eura i 13.272,00 eura, to je sukladno Tbr. 7/1 OT vrijednost pojedine radnje određena u visini od 100 bodova. Slijedom navedenoga tuženiku je u cijelosti priznat zatraženi trošak za sastav odgovora na tužbu u visini od 100 bodova (Tbr. 8/1 OT), za zastupanje na ročištima 27.02.2020., 06.03.2024. i 17.03.2025., za svako u visini od po 100 bodova (Tbr 9/1 OT), dok mu je djelomično priznat trošak sastava podneska od 08.09.2021. i to kao neobrazloženog podneska u visini od 25 bodova (Tbr 8/4 OT), s obzirom da istim samo dostavlja obračunske liste plaće tužiteljice u utuženom razdoblju, pa se ne radi o obrazloženom podnesku. Na temelju čl. 155. ZPP-a tuženiku nije priznat zatraženi trošak sastava podneska od 27.02.2020. u visini od 100 bodova, s obzirom, da istim samo u bitnome ponavlja iznesene navode i dostavlja sudsku praksu, te podnesak dostavlja na ročištu 27.02.2020. za koje mu je priznat trošak zastupanja, te mu nije priznat trošak sastava podnesaka od 09.08.2022. i od 05.06.2024. svaki u visini od po 100 bodova, s obzirom da istima samo dostavlja sudsku praksu i u bitnome ponavlja iznesene navode, stoga svi navedeni podnesci nisu bili potrebni za vođenje ovoga postupka.

7. Slijedom navedenoga tuženiku je priznat ukupni parnični trošak u visini od 425 bodova što prema vrijednosti boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 OT, ukupno iznosi 850,00 eura, odnosno uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 46 OT) u visini od 212,50 eura, sveukupno 1.062,50 eura, koji je trošak tužiteljica dužna isplatiti tuženiku, dok je u preostalom iznosu od 937,50 eura zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška odbijen kao neosnovan.

8. Odluka o kamati na parnični trošak donesena je sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a koja propisuje da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka.

9. Slijedom svih navedenih i obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 14. studenoga 2025.

Sutkinja:

Ida Vrančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. tužiteljici po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku