Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona povodom prigovorna na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče broj: 211-07/25-2/10726 od 03. 03. 2025. god., u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 14. studenog 2025. god.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: HO sin H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
- što je dana 3. ožujka 2025. godine u 19,35 sati u Baćini, na DC- 8 zatečen da upravlja vozilom marke Honda reg. pločica [registarska oznaka] te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 utvrđena koncentracija alkohola kod istog od 0,97 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,07 g/kg- 0,1 g/kg =0,97 g/kg), odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona
pa se temeljem istog propisa
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura
(sl.četristoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura (Sl.dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).
II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/25-2/10726 od 3. 03. 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HO zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi s čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče pod navedenim brojem od 3. 03. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljeni je na ročištu kod ovoga suda dana 16. 05. 2025. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani obvezni prekršajni nalog PP Ploče, izjavljujem da sam ove prigode upravljao vozilom Honda reg. pl. [registarska oznaka] vraćajući se kući kada me zaustavio policijski službenik, izvršio je alkotestiranje, u tom trenutku sam popio malo pivo, to sam rekao policijskom službeniku koji mi to nije uvažio, rekao sam da imam pravo na 15 min. Vozač sam u dostavi, solidan sam vozač u prometu. Molim sud da mi s obzirom na prirodu posla ne izda mjeru zabrane upravljanja motornim vozilo. Obećavam da se to više neće ponoviti.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 06. 03. 2025, akt tužitelja, zapisnik: 02367418 od 03. 03. 2025. u svezi ispitivanja alkohola u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 03. 03. 2025. kao i uvid u prekršajnu evidenciju.
5. Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude, prema kojem je utužene vremenske prigode u Baćini, na DC- 8 zatečen da upravlja vozilom marke Honda reg. pločica [registarska oznaka] te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 utvrđena koncentracija alkohola kod istog od 0,97 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,07 g/kg- 0,1 g/kg =0,97 g/kg), odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 do 1,00 g/kg.
6. Naime, člankom 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Člankom 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390 do 660 eura kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Imajući u vidu činjenični opis prekršajnog djela u optužnom aktu tužitelja prema kojem je naznačeno da je okrivljenik zatečen u prometu da upravlja naprijed navedenim vozilom kod kojega je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,07 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što znači da ista iznosi 0,97 g/kg što odgovara kažnjivoj odredbi čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj je okrivljeniku sukladno navedenoj odredbi izrečena novčana kazna u navedenom iznosu.
9. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je priznao učin navedenog prekršajnog djela a koji proizlazi i ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, slijedom čega je isti za navedeno djelo odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.
11. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o osobi koji je priznao učin prekršajnog djela, lošeg imovnog stanja, po zanimanju vozač, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, uz obećanje da se to više neće ponoviti.
12. Odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura (Sl.dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).
13. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao i to da mu je vozilo neophodno potrebno za svakodnevni posao vozača, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.
14. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 14. studenog 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko,v.r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona RH.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - HO, [adresa],
2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,
3. Spis.
