Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/25-5/23324, urbroj:511-16-05-25-1 od 03. rujna 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 13. studenog 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G i S rođ.O, rođ. **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Pitomača, drž. RH, oženjen, otac dvoje djece, građevinski radnik, SSS, imovnog stanja oko 1.200,00 EUR, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
K r i v j e
I.
Što je dana 03.09.2025. godine, u srijedu, u 12:00 sati, u mjestu Vukosavljevica, ulica Kolodvorska ispred kbr. 48, zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke „Opel Corsa“, registracijske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je temeljem Rješenja Policijske uprave virovitičko podravske, Službe zajedničkih i upravnih poslova Klasa: UP/I-211-03/24-04/569 od 15.05.2024. godine, pravomoćno dana 21.06.2024. godine i izvršno dana 21.05.2024. godine, određeno da u vremenskom periodu od 21.05.2024. do 21.05.2026. godine ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole
II. pa je time počinio prekršaj opisan u članku 286. stavak 7., kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem istog zakonskog propisa te članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, pod gore naznačenim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci presude.
2.Okrivljeni u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim. Točno je da je dana 03.09.2025. oko 12,00 sati u Vukosavljevici zatečen od strane policijskih službenika kako upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada mu je policijskim rješenjem određeno da u roku od dvije godine ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Ističe da je svjestan svoje pogreške i da mu je iskreno žao zbog počinjenog. Navodi da su mu supruga i jednogodišnja beba tada bile u bolnici u Virovitici zbog upale mokraćnih kanala te su ondje provele oko tjedan dana. Toga dana ga je supruga nazvala da može doći po njih, ali nije mogao pronaći nikoga tko bi ih automobilom dovezao kući, pa je sam sjeo u vozilo i krenuo prema Virovitici, gdje su ga policijski službenici zaustavili. U prilog svojim navodima prilaže otpusno pismo Opće bolnice Virovitica za OZ od 03.09.2025. godine. Navodi da radi u građevini i ostvaruje vrlo niska primanja, dok je supruga zaposlena kao trgovkinja, trenutno na bolovanju, s primanjima od oko 500,00 eura. Imaju dvoje djece i s postojećim primanjima teško podmiruju osnovne životne potrebe. Moli sud da uvaži te okolnosti i da ga strogo ne kažnjava, uz obećanje da se ovakav propust više neće ponoviti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su obavijest PU od 03.09.2025., izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a (x2), Rješenje Policijske uprave virovitičko podravske, Službe zajedničkih i upravnih poslova UP/I-211-03/24-04/569 od 15.05.2024. godine, povratnica, otpusno pismo OB Virovitica za MZ od 03.09.2025., izvod iz PE.
4.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.Obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje što potvrđuju i podaci sadržani u izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a te Rješenju Policijske uprave virovitičko podravske, Službe zajedničkih i upravnih poslova UP/I-211-03/24-04/569 od 15.05.2024. godine, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način okrivljeni je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenute odredbe citiranog zakona, zbog čega je proglašen krivim.
6.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo priznanje, iskreno žaljenje, kao i da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a cijenio je i okolnosti pod kojima se događaj zbio. Osim toga, okrivljeni je obiteljski čovjek, oženjen i otac dvoje djece koji ne ostvaruje visoka primanja, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost. Cijeneći prethodno navedeno sud mu je za spomenuti prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma koju smatra primjerenom stupnju njegove krivnje te značenju i težini počinjenog djela i sa kojom će se dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena novčana kazna od 1.320,00 EUR - 2.650,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana). Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7.Sud prema okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorija kako je to predložio ovlašteni tužitelj. Okrivljeniku je rješenjem PU virovitičko-podravske određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti toga rješenja s tim da je uz to člankom 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati tek nakon isteka roka od dvije godine od izvršnosti spomenutog rješenja što se smatra pravnom posljedicom osude pa izricanje iste nije svrhovito s obzirom na neizvjesnost izvršenja i izostanak praktičnog značenja. Po ocjeni suda, izrečena novčana kazna za prekršaj u ovom predmetu je dovoljna sankcija uz spomenutu pravnu posljedicu osude te nema potrebe za dodatnim sankcioniranjem okrivljenika.
8.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00 EUR odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
9.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
Virovitica, 14. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić, v. r.
Petar Bajan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
