Poslovni broj: Pp-15152/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/5437, Ur. Broj: 251-10-73/26-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. studenog 2025.godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: TŽ, sin T i K, rođen **.**.1946. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 700,00 eura, udovac, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 16. veljače 2024. godine do dana 02.ožujka 2024. godine, nije Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja - dana 20. siječnja 2024 godine u 12:41 sati u Zagrebu, na lokaciji Savska cesta 200 A, upravljala rečenim vozilom ,
čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu.
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenik je u obrani poricao učin prekršaja stavljenog mu na teret nastavno navodeći kako nikada nije zaprimio dopis - Obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 20.01.2024. godine upravljala tim vozilom, pa nije niti mogao odgovoriti na predmetno traženje.
2.1. Okrivljeniku je potom predočen potpis na dostavnici (str. 10. spisa predmeta), na što je isti naveo kako potpis na dostavnici nije njegov potpis.
3. Uvidom u potpis na prigovoru okrivljenika, kao i potpis na Zapisniku o ispitivanju okrivljenika utvrđeno je kako su navedeni potpisi istovjetni, a potpuno različiti od potpisa na dostavnici o primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju tužitelja.
4. Iz navedenog se zaključuje da okrivljenik nije osobno preuzeo sporno pismeno kojim ga se poziva na dostavu vjerodostojnih podataka osobe koja je u inkriminirano vrijeme upravljala njegovim vozilom, koja činjenica je odlučna za prekršajnu odgovornost okrivljenika, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.
U Zagrebu, dana 14. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – TŽ, na adresu [adresa].,
2. Tužitelju – Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet, na adresu Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana, ovdje.
