Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-501/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Virovitici po sucu Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja BV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik CV, odvjetnik iz [adresa], protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb, radi isplate, 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 da tužitelju AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos 70,82 eura (slovima: sedamdeset eura osamdesetidva centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi Hrvatske narodne banke izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koje teku na:
- na iznos od 70,82 eura od 04.07.2012. godine pa do isplate, kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 €, s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude 14. studenog 2025. do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj AV iz [adresa], podnio je putem svog punomoćnika tužbu ovome sudu protiv Raiffeisenbank Austria d.d., radi isplate iznosa od 70,82 €.
2. Rješenjem predsjednika Županijskog suda u Bjelovaru, posl. br.Su- 291/2025-2 od 12. rujna 2025. određen je Općinski sud u Virovitici kao drugi stvarno i mjesno nadležan sud za postupanje u gornjoj pravnoj stvari, te je predmet kod ovoga suda zaprimljen pod posl. br. P-501/2025.
3. Tužitelj u tužbi navodi da su dana 14. ožujka 2006. tužitelj i tuženik sklopili Ugovor o kreditu br. 718-50-3337049, prema kojem je tuženik kao kreditor tužitelju kao korisniku kredita odobrio i stavio na raspolaganje kredit u kunskoj protuvrijednosti od 21.654,03 CHF prema srednjem tečaju banke na dan korištenja, u svrhu kupnje motornog vozila. Kredit je dan na rok otplate od 84 mjeseca. Člankom 9. Ugovora o kreditu (Ostali uvjeti), ugovoreno je da je prijevremena otplata kredita moguća samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi Kreditor, kojom je odredbom Ugovora o kreditu tužitelju de facto nametnuta obveza plaćanja naknade u slučaju prijevremene otplate kreditnog aranžmana.
3. 1. Tužitelj nadalje navodi da zbog činjenice naglog rasta tečaja valute švicarski franak, kao i kontinuiranog povećanja kamatnih stopa od strane tuženika, plaćanje kredita tužitelju je postalo teško, a i neizvjesno jer nije znao gdje je granica rasta tečaja CHF, te je tužitelj predmetni kreditni aranžman prijevremeno otplatio, a za što mu je naplaćena predmetna naknada u iznosu od 533,61 HRK.
3. 2. Da je sporna odredba o prijevremenoj otplati po Ugovoru o kreditu broj 718-50-3337049 od 14. ožujka 2006. godine ništetna, utvrđeno je pravomoćnom presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, posl.br.: P-326/25 od 09. srpnja 2025. godine.
3. 3. Nadalje, tužitelj navodi da je na ime naknade za prijevremenu otplatu kredita, tuženik je tužitelju dana 03. srpnja 2012. godine nezakonito naplatio iznos od 533,61 HRK (što uz fiksni tečaj konverzije 1,00 EUR = 7,53450 HRK iznosi 70,82 EUR).
3 . 4. Stoga tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev kao osnovan.
4. Tuženik iako je rješenjem ovoga suda od 22. rujna 2025. posl. br. P- 501/2025-3 pozvan da podnese odgovor na tužbu (koju je primio 6. listopada 2025.) istu nije podnio u danom roku, iako je bio upoznat na pravne posljedice.
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331-b st.1. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.
6. 1. Obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio spor, dužan je tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka koji su bili opravdani i nužni, a odnose se na trošak zastupanja po punomoćniku te trošak sudskih pristojbi.
6. 2. Razmatrajući zahtjev punomoćnika tužitelja sud je našao opravdanim dio zahtjeva u kojem se potražuje za sastav tužbe po tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( u daljnjem tekstu; Tarife) nagrada u iznosu od 100,00 € što sa PDV-om od 25% iznosi 125,00 €.
6. 3. Punomoćniku tužitelja priznat je i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 €, po tbr. 1. st. 1. ZSP-a, te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 € po tbr. 2. st. 1. ZSP-a, odnosno ukupno 138,28 €.
6. 4. Zahtjev za naknadu troškova u dijelu koji se odnosi na nagradu odvjetniku za pribavljanje potvrde o naplaćenoj naknadi, sud nije našao osnovanim, stoga što je potvrda pribavljena dvije godine prije pokretanja ovog parničnog postupka, a iz samog teksta potvrde proizlazi da ju je pribavio tužitelj osobno.
7. Slijedom gore iznijetog, riješeno je kao u izreci.
U Virovitici 14. studeni 2025.
Sudac:
Zoran Mandić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude, putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a.
O tom obavijest;
1. Za tužitelja punomoćnik CV, odvjetnik iz [adresa]
2. Raiffeisenbank Austria d.d.
