REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovrv-87760/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Kreše Babića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o. iz Čakovca, Obrtnička ulica 4, OIB 29035933600, zastupanog po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika HG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 14. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se ovrhovoditeljev prijedlog od 10. studenog 2025.
II. Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. U prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj nije naveo adresu na kojoj ovršenik ima prijavljeno prebivalište, te je javni bilježnik proslijedio predmet ovom sudu radi donošenja odluke.
3. Zaključkom od 3. listopada 2025. naloženo je ovrhovoditelju da u roku 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da navede adresu prebivališta ovršenika. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 10. listopada 2025.
4. Podneskom od 20. listopada 2025. ovrhovoditelj je predložio produljenje roka određenog zaključkom od 3. listopada 2025.
5. Zaključkom od 22. listopada 2025. produljen je na ovrhovoditeljev prijedlog rok određen zaključkom od 3. listopada 2025. za 8 dana. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 31. listopada 2025.
6. Podneskom od 10. studenog 2025. ovrhovoditelj je ponovno predložio produljenje roka određenog zaključkom od 3. listopada 2025.
7. Odredbom čl. 111. st. 2. Zakona o parničnom ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da se rok koji odredi sud može produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi.
8. Budući da je rok određen zaključkom od 3. listopada 2025. već bio produljen na ovrhovoditeljev prijedlog, to se isti više ne može produljiti, te je stoga temeljem odredbe čl. 111. st. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.
9. S obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za ovrhu i naveo adresu na kojoj ovršenik ima prijavljeno prebivalište niti u roku određenom zaključkom od 3. listopada 2025., niti u produljenom roku određenom zaključkom od 22. listopada 2025., odlučeno je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a kao pod točkom II. izreke rješenja.
U Zagrebu, 14. studenog 2025.
Sudac:
Nives Šimunović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Krešo Babić
DNA:
Ovrhovoditelju po pun.na br. MP-03105 – K2867
