Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-750/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LS zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-658/2025 od 12. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljenik ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ZS r. Ć, rođenog **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od 1.150,00 eura, s prebivalištem u [adresa],, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je

27. lipnja 2025., oko 13,30 sati, u Malom Lošinju, na kolniku Veloselske ceste, u blizini kućnog broja 11, prilikom nadzora prometa, kao vozač osobnog automobila „Renault“ registarskih oznaka [registarska oznaka], u nakani da policijskim službenicima prikaže kao valjanju neistinitu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] u kojoj su upisani njegovi osobni podaci i fotografija s datumom izdavanja 24. studenog 2023. i rokom važenja do 24. studenog 2033., a koju je prethodno na točno neutvrđen način pribavio kako bi se njome koristio u prometu, znajući da je neistinita, istu predočio policijskim službenicima,

dakle, nabavio radi uporabe lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

pa je time počinio kazneno djelo krivotvorenja-krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, okrivljenika se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 200,00 eura (dvije stotine eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.

2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 3), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 27. lipnja 2025. (list 4), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208. a ZKP-a zajedno sa snimkom (list 5-9), službene bilješke djelatnika PP Mali Lošinj s Ispostavom Cres o zaticanju okrivljenika (list 11), nalaza i mišljenja vještaka za dokumente i rukopise OS, Službe Kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu (list 16-20).

3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.

Rijeka, 14. studenog 2025.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku LS uz optužnicu