REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9614/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZS zbog prekršaja iz odredbe čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/18575, urbroj: 511-19-33-25-1 od 16. srpnja 2025. nakon provedene javne glavne rasprave 14. studenoga 2025. bez nazočnosti stranaka, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 14. studenoga 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: ZS, sin Z, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 16. srpnja 2025. u 19:30 sati na ulici na adresi [adresa] u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da je na sav glas vikao: "Ja preskočim ovu ogradu za sekundu, znaš li tko sam ja? Pustite me u zgradu, platio sam 500,00 eura" i lupao bocama,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
pa mu se temeljem cit. odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme kada je uhićen i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16. srpnja 2025. u 19:50 sati do 17. srpnja 2025. u 07:30 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 € (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, PA IMA ZA PLATITI 220,36 € (dvjestodvadeseteuraitridesetšestcenti).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 € (šezdeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. MUP, PU zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu 14. studenoga 2025. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao, a u pozivu je upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja. Poziv za glavnu raspravu 14. studenog 2025. okrivljeniku je istaknut na oglasnoj ploči ovog suda s obzirom da su se prethodni pozivi za glavne rasprave upućeni okrivljeniku putem Hrvatske pošte vratili sudu neuručeni s naznakom HP-a "obaviješten nije podigao pošiljku", odnosno "nepoznat", a s obzirom da je tužitelj okrivljeniku prije podnošenja optužnog prijedloga uručio pisanu obavijest u kojoj ga je upozorio da će mu se, ako izbjegava dostavu, odnosno ako ne obavijesti sud o promjeni adrese sva pismena dostavljati putem oglasne ploče tijela koje vodi postupak. Sud je poziv istaknuo na oglasnoj ploči suda te se sukladno odredbi čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke CS i VS te je pročitao Izvješće o uhićenju od 16. srpnja 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj] od 16. srpnja 2025., Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Službenu zabilješku o dojavi, Zapisnik o ispitivanju svjedoka VS od 16. srpnja 2025., Zapisnik o ispitivanju svjedokinje CS od 16. srpnja 2025., pregledao fotografije na str. 17 spisa te pročitao prekršajnu evidenciju.
4. Svjedokinja CS je na ispitivanju iskazala da stanuje na adresi u [adresa], u prizemlju. Sjeća se događaja od 16. srpnja 2025. u 19:30 sati na ovoj adresi, bila je u svom stanu kad je odjednom začula lom stakla pa je izišla na balkon i vidjela da su u njezin vrt bačene dvije bijele najlonske vrećice, nije joj poznat njihov sadržaj, a na ulici pred ogradom svog vrta je ugledala jednog čovjeka kojeg do tada nikad nije vidjela, koji ju je pitao da mu otvori vrata što je ona odbila i uputila ga da zvoni onome kome on dolazi jer takva pravila u kući imaju i nije željela biti odgovorna ako bi se nešto dogodilo. Rekao joj je da ide djevojci koja ne otvara te joj je ponudio 500,00 € da mu otvori vrata, što je opet odbila, na što je on počeo galamiti, urlati i psovati, ne sjeća se točno šta jer je već bila jako uzrujana i odmah se potom povukla u stan. Nakon izvjesnog vremena došla je policija kojoj je dala svoju izjavu. Još bi rekla da je taj čovjek bio pod očiglednim utjecajem alkohola, a policiju je zvao susjed sa prvog kata. Nije sačinila fotografiju koja joj se predočava.
5. Svjedok VS na ispitivanju je iskazao da se sjeća događaja od 16. srpnja 2025. u 19:30 sati u Vrisničnoj 16 gdje se nalazio kod svoje vanbračne supruge i djeteta. Stajao je na balkonu i razgovarao na mobitel kad mu je u jednom trenutku, njemu do tada nepoznati čovjek, počeo dobacivati da siđe dolje, da mu otvori vrata, uglavnom je govorio nešto nesuvislo između prijetnji koje mu je upućivao i raznih besmislica, po procjeni svjedoka bio je pod utjecajem nekih opijata, imao je u ruci vrećicu u kojoj je bila neka boca, a u ruci mobitel te je svjedoku rekao da traži nekoga u njihovoj zgradi. Taj čovjek je stajao na ulici pred ulazom u vrt koji se nalazi ispred zgrade, a vrt je od susjede CS. U jednom trenutku pokušao je uskočiti u njezino dvorište, prethodno je prebacio vrećice u dvorište i tada je vikao na sav glas: "Znaš li tko sam ja, pustite me u zgradu, platio sam 500,00 €" i pri tom je lupao bocama dok je tresao ogradu od vrta. U jednom trenutku je naišao susjed C pa je ovaj ušao za njim u zgradu gdje je nastavio galamiti po zgradi, što je svjedoku već bilo previše pa je nazvao policiju kojoj je dao iskaz. Također je napravio fotografiju koja mu se predočuje i može potvrditi da je to ta osoba.
6. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje CS od 16. srpnja 2025. vidljivo je da je svjedokinja dala iskaz pred policijskim službenicima VII PP te da je, nakon što je zakonito upozorena, izjavila da je 16. srpnja 2025. oko 19:30 sati se nalazila u svom stanu kad je čula ispred zgrade galamu i zvukove lupanja i razbijanja, kad je izišla na balkon vidjela je muškarca odjevenog u crno koji joj je govorio da mu otvori vrata, što nije učinila. Muškarac je u njezin dvoršni vrt odložio dvije vrećice te joj nudio 500,00 € da ih proslijedi njegovoj curi, a nakon čega je otišla u stan i zatvorila vrata.
7. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka VS od 16. srpnja 2025. je vidljivo da je svjedok dao iskaz pred policijskim službenicima VII PP te nakon što je upozoren u skladu s zakonom izjavio da je 16. srpnja 2025. bio na balkonu zgrade [adresa], osoba mu se obraćala što on nije doživljavao, nakon čega je došao do balkona u prizemlju te je ubacio vrećice te je počeo galamiti: "Ja preskočim ovu ogradu za sekundu, znaš li tko sam ja? Pustite me u zgradu, platio sam 500,00 eura". Nakon što je ušao u zgradu nastavio se je derati nerazgovjetnim riječima.
8. U Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu navedeno je da je kod ispitanika ZS uporabom uređaja Dräger prilikom ispitivanja obavljenog 16. srpnja 2025. u 20:30 sati u Zagrebu, Nehajska 7 utvrđena koncentracija alkohola od 0,75 g/kg.
9. Službenu zabilješku o dojavi sastavio je šef smjene VII Policijske postaje JS te u njoj naveo da je od operativno-komunikacijskog centra policije 16. srpnja 2025. u 19:35 sati nepoznata osoba prijavila da čovjek prijeti susjedu na prvom katu zgrade [adresa], a pokušao je susjedi u prizemlju preko ograde ući u stan, trenutno je u ulazu u zgradi, te su na mjesto događaja upućeni policijski službenici IS i BS.
10. Iz fotografije je vidljivo da je na njoj osoba muškog spola odjevena u tamnu odjeću sa torbicom prebačenom preko gornjeg dijela tijela i sa crnim naočalama na licu.
11. Prema Naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva je smještanje okrivljenika počelo 16. srpnja 2025. u 19:50 sati i trajalo do 17. srpnja 2025. u 07:30 sati.
12. Prema Izvješću o uhićenju okrivljenik je uhićen 16.srpnja 2025. u 19:50 sati i pušten na slobodu 17. srpnja 2025. u 07:30 sati.
13. Prema podacima iz prekršajne evidencije okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
14. Nakon provedenog postupka sud je ocjenjujući dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
15. Ovako utvrđeno činjenično stanje u potpunosti proizlazi iz svih provedenih dokaza, posebice iz iskaza ispitanih svjedoka koji su iskazivali o tome kako je okrivljenik kritične zgode na ulici narušavao javni red i mir na način da je galamio. Identično činjenično stanje proizlazi i iz ostalih provedenih materijalnih dokaza koji su suglasni sa iskazima svjedoka.
16. Iskaz ispitanih svjedoka sud je u potpunosti prihvatio jer su oba svjedoka detaljno opisala događaj koji se zbio 16. srpnja 2025. u 19:30 sati, na ulici na adresi [adresa]. Iskazi svjedoka u cijelosti osvjetljavaju ovaj događaj kada je okrivljenik svojim ponašanjem opisanim u izreci presude na ulici remetio javni red i mir. Iskazi svjedoka kod suda ne ostavljaju nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, niti u njihovim iskazima ima proturječnosti ili nedosljednosti u vezi sa odlučnim činjenicama, a iskazi su potpuno suglasni kako međusobno, tako i sa ostalim provedenim dokazima.
17. Sud je radi ispitivanja u svojstvu svjedoka pozvao i policijske službenike VII PP IS i BS, koji se uredno primljenim pozivima nisu odazvali , a pozive su uredno i na vrijeme zaprimili. Međutim, nakon što je proveo dokazni postupak sud je ocijenio da je činjenično dovoljno utvrđeno i bez njihovih ispitivanja pa je odustao od daljnjeg pozivanja ovih svjedoka.
18. Okrivljenik je ovakvim svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Mjesto počinjenja ovog prekršaja je ulica, što je po svojim karakteristikama neograničeno otvoreno javno mjesto namijenjena trajno neograničenom broju osoba.
19. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, a ovu presudu donio je i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak koji je ocijenio dostatnim za donošenje odluke, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
20. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
21. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije sud je odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu prekršajnu sankciju, jer on do sada nije prekršajno kažnjavan smatrajući da će se i novčanom kaznom kod njega postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za koju smatra da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
22. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u iznos novčane kazne uračunato vrijeme za koje je bio uhićen po policiji, a što se smatra oduzimanjem slobode u svezi s prekršajem i isto mu se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, tako da ima za platiti samo preostali novčani iznos.
23. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 14. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – ZS, [adresa]
2. Tužitelj - VII PP Zagreb, Nehajska 7, Zagreb
3. Pismohrana
