Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-2841/2025-3
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Tatjane Bartolin, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene okrivljenog ŠZ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 172.b stavku 1. točki 16. i stavku 4. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" broj 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/2024), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku, klasa: UP/I-320-02/25-09/108 od 6. studenoga 2025., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Izdaje se
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljeni ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 12. lipnja 2025. godine u 11:00 sati u predmetu službene kontrole meda s uzimanjem uzoraka neposrednim inspekcijskim nadzorom poslovanja obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva Ivo Dubravac, Knezovljani 28, MIBPG: 181607 na adresi sjedišta gospodarstva i uvidom u ispitni izvještaj za analitički broj: 054 01546/25 od 25. srpnja 2025. godine (Nastavni zavod za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar) utvrđeno da je stavio na tržište na prostoru vlastitog OPG-a 12. lipnja 2025. u 11:00 sati u količini od deset komada pretpakovine (staklenke) proizvoda MED BAGREM, Neto količina 900 g, Najbolje upotrijebiti do: 10. lipnja 2027., koji je nesukladan na način da utvrđeni peludni spektar meda analiziranog uzorka nije sukladan odredbama Pravilnika o kakvoći uniflornog meda te se ne smije označiti i stavljati na tržište kao uniflorni bagremov med jer analizom službenog uzorka meda nisu utvrđena peludna zrnca bagrema (Robinia pseudoacacia L.),
čime ju počinio prekršaj iz članka 187. Zakona o poljoprivredi, kažnjiv po članku 172.b stavku 1. točki 16. uz primjenu stavka 4. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku, podnio je 11. studenoga 2025. optužni prijedlog, klasa: UP/I-320-02/25-09/108 od 6. studenoga 2025., protiv okrivljenog ŠZ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 172.b stavku 1. točki 16. i stavku 4. Zakona o poljoprivredi, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu.
2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe i zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 12. lipnja 2025., rješenju Grada Zagreba klasa:
UP/I-320-01/2008-02/16 od 18. siječnja 2008., rješenju Ministarstva poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja klasa: UP/I-322-03/09-017464 od 10. ožujka 2009., izvodu iz Upisnika registriranih objekata u poslovanju životinjskog podrijetla klasa: UP/I-322- 03/09-01/464, potvrdu o upisu u evidenciju pčelara i broju košica za 2024. godinu, zapisnik o uzimanju uzoraka, ispisu iz aplikacije Agronet, obavijesti o rezultatima analize meda, obavijesti o rezultatima analize i zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 16. kolovoza 2025., ovaj sud je na temelju članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 172.b stavkom 1. točkom 9. uz primjenu stavka 4. Zakona o poljoprivredi propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.320,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci naloga, cijeneći kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
4. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona.
U Hrvatskoj Kostajnici 14. studenoga 2025.
Sudac
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom Sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenici plate novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da su se okrivljenici odrekli prava na podnošenje prigovora odnosno da su odustali od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju, po pravomoćnosti
- spis
