REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-90/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ZO, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Dragičeviću, odvjetniku iz Požege i protustranke TO, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka 14. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica ZO, rođena Z, rođena19. ožujka 1953. u Darkovcu iz Mihaljevaca, živjela u izvanbračnoj zajednici s JO, rođenim **.**.1971. u [adresa] iz [adresa], u razdoblju od neutvrđenog dana 2010. do njegove smrti 16. studenog 2024., te da je izvanbračna zajednica postojala i u trenutku smrti JO.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i JO. U prijedlogu navodi da je s JO zasnovala izvanbračnu zajednicu 2010. i od tada su živjeli zajedno, kao muž i žena u obiteljskoj i ekonomskoj zajednica, koja je prestala smrću JO **.**.2024. Predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i JO u razdoblju od 2010. do njegove smrti 16. studenog 2024.
2. Protustranka TO, sin JO, u odgovoru na prijedlog navodi da se ne protivi prijedlogu radi utvrđenja izvanbračne zajednice njegovog pok. oca i predlagateljice
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-801/2024, UPP/OS-O-116/2024 od 13. siječnja 2025. koje je donio javni bilježnik Mario Včelik iz [adresa], kao povjerenik Općinskog suda u Požegi, izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu, izvadak iz matice rođenih za JO, smrtni list JO, uvjerenje o prebivalištu za JO i predlagateljicu od 20. kolovoza 2025., izjavu protustranke od 24. listopada 2025., te su saslušani su svjedoci ĐO i ŠO, te predlagateljica, kao stranka u svrhu dokazivanja.
4. Sud nije saslušao protustranku, jer nije pristupio na ročište na koje je uredno pozvan kao stranka radi saslušanja.
5. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu je utvrđeno da je rođena **.**.1953. u [adresa], da je bila u braku sa KO. Taj brak je prestao smrću KO **.**.2006. Dakle predlagateljica je neudana žena.
6. Iz izvatka iz matice rođenih za JO je utvrđeno da je rođen **.**.1971. u [adresa]. U naknadnim upisima i bilješkama je evidentirano da je sklopio brak s ŽO **.**.1996., taj brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-66/2000-6 od 8. ožujka 2000. Dakle, JO je bio neoženjen muškarac u razdoblju od 1. siječnja 2010. do smrti. Iz smrtnog lista JO je utvrđeno da je umro **.**.2024. u [adresa], a činjenica smrti je upisana u maticu umrlih matičnog područja [adresa], za godinu 2024. pod rednim brojem 469.
7. Iz uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu je utvrđeno da je od 29. studenog 2007. bila prijavljena na adresi [adresa], potom 75 i od 27. siječnja 2022. na kućnom broju 126.
8. Iz uvjerenja o prebivalištu za JO je utvrđeno da je od 6. rujna 2007. do 16. studenog 2024. imao prijavljeno prebivalište u [adresa].
9. Uvidom u presliku rješenja o nasljeđivanju koje je donio javni bilježnik Maro Včelik, kao povjerenik Općinskog suda u Požegi poslovni broj O-801/24, UPP/OS-O- 116/24 od 13. siječnja 2025. je utvrđeno da je predlagateljica u cijelosti naslijedila JO, kao njegova izvanbračna supruga. Rješenje je postalo pravomoćno 28. siječnja 2025.
10. Iz iskaza predlagateljice je utvrđeno da je s JO bila u zajednici života oko šesnaest godina, zajednica je trajala do njegove smrti u studenom 2024. Tijekom zajednice su stanovali na više adresa, a zadnja je bila u [adresa]. U njihovoj zajednici nije bilo rođene djece i nisu usvajali djecu. Živjeli su kao bračni drugovi, bili su emotivno povezani, zajedno su radili i sve njihovo je bilo zajedničkog. Ranije je bila u braku sa KO, taj brak je prestao smrću KO, prije dvadesetak godina. U tom braku su rođene dvije kćeri. JO je također bio u braku, a taj brak je razveden i u njegovom braku je rođen sin TO. Ima interes voditi ovaj postupak kako bi ostvarila pravo na mirovinu iza JO. Iskaz predlagateljice su potvrdili svjedoci ĐO, polubrat JO i njegova supruga ŠO. Svjedocima je poznato da su predlagateljica i JO živjeli u zajednici oko petnaest godina, do Dinkove smrti, zato što su se viđali i družili. Poznato im je da su sve radili zajedno, imali zajednički kredit, zajedno trošili novac i živjeli kao bračni drugovi.
11. Prema odredbi članka 11. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) odredbe ovog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete, ili ako je nastavljena sklapanjem braka, dok prema stavku 2. tog članka izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1., stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe tog Zakona o osnovnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih Zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova. Izvanbračna zajednice predstavlja zakonom uređenu životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca. Za postojanje izvanbračne zajednice važno je da je ista bila zajednica življenja, da se radi o emotivnoj zajednici i da ima svojstva te kvalitete koja ju čine formalnom zajednicom.
12. Protustranka je 29. listopada 2025. dostavio izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika Ante Brekala iz [adresa], u kojoj navodi da su predlagateljica i njegov otac zasnovali izvanbračnu zajednicu 2010. i da su živjeli zajedno do očeve smrti 16. studenog 2024., a živjeli su na više adresa u [adresa].
13. Prema odredbi članka 64. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 96/25 dalje: ZMO) koji se primjenjuje u ovom slučaju jer je stupio na snagu 1. srpnja 2025., pa je prema odredbi članka 177. ZMO-a prestao važiti Zakon o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19 i 84/21) članovi obitelji umrlog osiguranika imaju pravo na obiteljsku mirovinu. Prema odredbi članka 25. ZMO-a u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine, osigurani su članovi njegove obitelji, navedeni od točke 1. do točke 7. Prema stavku 3. navedenog članka, pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovog članka smatra se i izvanbračni drug, koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine, do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine ili kraće ako je u izvanbračnoj zajednici rođeno dijete. Prema odredbi stavka 4. tog članka status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom postupku.
14. Status izvanbračne zajednice u smislu odredbe članka 25. stavka 3. ZMO- a se utvrđuje isključivo u izvanparničnom postupku, dakle to je propisano posebnim zakonom, zbog čega predlagateljica ne može na drugi način ostvariti utvrđenje označenog statusa, osim kako je to propisano ZMO-om.
15. Analizom provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da su predlagateljica i JO bili u životnoj zajednici od 2010. do smrti JO **.**.2024. Stanovali su u [adresa]. Živjeli su u emotivnoj i ekonomskoj zajednici, kako su to iskazali predlagateljica, protustranka i saslušani svjedoci ĐO i ŠO. S obzirom na gore utvrđeno da su predlagateljica i JO živjeli zajedno od 2010. do njegove smrti 16. studenog 2024. i odredbu članka 11. ObZ-a, prema kojoj je izvanbračna zajednica, životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca, koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka, sud cijeni da je izvanbračna zajednica između predlagateljice i JO zasnovana tijekom 2010. i trajala je do smrti JO **.**.2024., slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 14. studenog 2025.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
