Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-3211/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CM zbog djela prekršaja iz odredbe članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: Klasa: 211-07/24-4/45878 Urbroj: 511-18-15-24-4 od 17. lipnja 2024, dana 14. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavanog u pogledu odluke o kazni na način da se prema istom na temelju odredbe članka 43. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00(četrnaest) eura u roku 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadaske, Postaje prometne policije Zadar, broj: Klasa: 211-07/24-4/45878 Urbroj: 511-18-15-24-2 od 28. svibnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz odredbe članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne navodeći da je dana 29.ožujka 2024. počinio prekršaj što nije odjavio vozilo odnosno produžio prometnu dozvolu, Klasa:211-07/24- 4/45878, Urbroj: 511-18-15-24-2. Naglasio je da nije upravljao vozilom nakon isteka registracije ali istu nije mogao produžiti zato što je čekao majstora da mu popravi branik, i kako je majstor odgađao nije mogao napraviti tehnički pregled vozila. Smatra da je pogriješio, ali moli da mu se ublaži kazna zato što uzdržava starije roditelje i plaća fakultet i zbog toga mu je velik iznos kazne.
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo štetnih posljedica i da okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan za iste prekršaje te da je student i plaća fakultet te pomaže uzdržavanja roditelja zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom umjesto zapriječene novčane kazne primijeniti mjeru upozorenja (opomenu).
5.Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Zadru, 14. studenoga 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
