Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp- 3021/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TŽ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/202, 145/2024) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24-2/22311 Urbroj: 511-18-15-24-3 od 10. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 14. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i H, djev. , rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, dipl. ing. pomorskog prometa, nezaposlen, supruga uzdržava, oženjen, dvoje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što se 3. lipnja 2024. u 10,30 sati u Zadru, u ul. Nikole Šopa, upravljajući osobnim automobilom marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], kretao iz smjera sjevera prema jugu, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za kretanja vozila iz smjera juga prema sjeveru,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 49. Stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega joj se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdeset tri eura i trideset tri centa) u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca , a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem 211-07/24-2/22311 sukladno odredbi članka 239., u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 3. lipnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da se 3. lipnja 2024. u 10,30 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući osobnim automobilom marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], kretao iz smjera sjevera prema jugu iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za kretanja vozila iz smjera juga prema sjeveru. U svoju obranu bi naveo da je te prigode bio u žurbi i iz tog razloga se kretao zabranjenim smjerom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava se da se više neće ponoviti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog (list spisa 4) te u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 10-11).
4.Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da se okrivljenik kritične prigode u [adresa] u [adresa], upravljajući osobnim automobilom, kretao iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, iako je ista ulica jednosmjerna te je namijenjena za promet vozila iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka. Kako je materijalnom odredbom članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojemu postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citiranu zakonsku odredbu i počinio djelo prekršaja kako je to opisano u izreci ove presude.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje mu je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-4/109460 od 8.12.2024., pravomoćna 17.01.2025. za djelo prekršaj iz čl. 43. st. 3. u sv. čl. 293. st. 1. ZSPC i presudom Općinskog suda u Zadru, broj Pp-3706/2023 od 25. 03. 2024., pravomoćno 25.03.2024. za djelo prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a, a kao olakotnu okolnost cijenio je njegovo iskreno priznanje te je također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike odnosno da je nezaposlen smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i ublaženom kaznom.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st. 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Također je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju osobnim vozilom počinio jedan od težih prometnih prekršaja (vožnja u zabranjenom smjeru ) te da već pravomoćno kažnjavan za prometne ne prekršaje naprijed navedenim pravomoćnim odlukama smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane istog
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.
U [adresa], 14 . studenog 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
