REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 154 P Ob-962/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane punomoćnici Ivi Babić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja iznosa uzdržavanja, 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje tužiteljice KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 1.250,00 kuna određenog rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1929/26 od 27. ožujka 2017., plaća iznos od 300,00 eura na bankovni račun tužiteljice IBAN:
[broj bankovnog računa], počevši od 25. srpnja 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a koji mjesečni iznosi dospijevaju svakog 10. u mjesecu za taj mjesec, sa zateznom kamatom na svaki dospjeli a neisplaćeni mjesečni iznos uzdržavanja od dospijeća pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
II. Nalaže se tuženiku CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 400,00 eura s pripadajućom zateznom kamatom od 14. studenog 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog tužitelja za donošenje privremene mjere koji glasi: „I. Nalaže se tuženiku CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da za uzdržavanje tužiteljice KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], plaća mjesečno iznos od 300,00 eura (slovima: tristo eura), na bankovni račun tužiteljice IBAN: [broj bankovnog računa], počevši od dana podnošenja ove tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a koji mjesečni iznosi dospijevaju svakog zadnjeg dana u mjesecu za taj mjesec, sa zateznom kamatom na svaki dospjeli a neisplaćeni mjesečni iznos uzdržavanja od dospijeća pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnosti presude u ovom predmetu ili do drukčije odluke suda ako se okolnosti zbog kojih je mjera određena promijene tako da mjera više nije potrebna.“
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom sudu 25. srpnja 2025. podnijela tužbu radi povišenja iznosa uzdržavanja određenog pravomoćnim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1929/26 od 27. ožujka 2017. s 1.250,00 kuna na 300,00 eura. Ističe kako su se od donošenja navedenog rješenja, kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. studenog 2016., njezine potrebe povećale. Dijagnosticirana joj je teška autoimuna bolest (mijastenija gravis) slijedom čega joj je utvrđeno postojanje teškog invaliditeta (IV. stupanj oštećenja) i privremena potreba pomoći i njege u punom opsegu. Ima značajne troškove lijekova, pomagala i rehabilitacije, koje troškove snosi usključivo majka tužiteljice, dok otac, ovdje tuženik, ne ispunjava svoju zakonsku obvezu uzdržavanja te ni na koji način ne pridonosi podmirenju troškova tužiteljice. U akademsku godinu 2024./2025. upisana je u statusu redovnog studenta na sveučilišnom prijediplomskom studiju Sveučilišta u Zagrebu – Edukacijsko rehabilitacijskog fakulteta, pri čemu je evidentiran upis mirovanja prava i obveza u tekućoj godini.
2. Tuženik je rješenjem ovog suda od 6. kolovoza 2025. pozvan na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od primitka, uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora. Tužba i rješenje su tuženiku uredno dostavljeni 14. kolovoza 2025. (dostavnica prileži listu 34 spisa), ali isti u ostavljenom roku, a niti do dana pisanja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu niti je na bilo koji način osporio navode tužbe.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica predložila ili s općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženice opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, a sud ne nalazi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, na temelju odredbe čl. 331.b i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj:
53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP), a u vezi s čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.
4. Što se tiče troškova postupka, tužiteljici je sukladno čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a priznata jednokratna nagrada od 200 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa) u vezi s Tbr. 54. Tarife koji određuje da vrijednost boda iznosi 2,00 eura, dakle 400,00 eura. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.
5. U odnosu na prijedlog za donošenje privremene mjere, istaknut uz tužbu od 25. srpnja 2025., sud smatra da je isti neosnovan. Prema čl. 538. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), privremena mjera radi uzdržavanja, ako istim Zakonom nije drugačije određeno, može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja. S obzirom da tuženik uopće nije osporio navode tužbe niti tužbeni zahtjev, sud smatra kako ne postoji opasnost da će spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja, a tužiteljici nije priznat trošak jednokratne nagrade prema Tbr. 11. toč. 1. Tarife.
U Zagrebu, 14. studenog 2025.
Sutkinja:
Rea Rajić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku pisanog otpravka presude. Žalba se predaje pisano u pet istovjetnih primjeraka putem ovog suda.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženiku
