Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-751/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IG zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj:
KO-DO-649/2025 od 11. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenik IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆG i KG rođene I, rođen **.**.1965. u [adresa], keramičar, nezaposlen, s povremenim primanjima od neprijavljenog rada u visini oko 1.000,00 eura mjesečno, neoženjen, otac četvero djece od toga jednog maloljetnog, pismen, sa završenom srednjom školom za hidrauličara, bez vrijednije imovine, vojsku služio 1985./1985., bez čina, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je
od 29. studenoga 2024. do 11. srpnja 2025., u Kraljevici, svjestan da su mu rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Kv-881/2024, Kzd-50/2024-33 od 13. rujna 2024. određene samostalne mjere opreza iz članka 98.a stavak 1. u svezi sa člankom 98. stavak 2. točke 4., 5. i 9. Zakona o kaznenom postupk,u u smislu zabrane približavanja bivšoj izvanbračnoj partnerici NG, zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa istom te zabranom uhođenja ili uznemiravanja žrtve NG, putem mobitela sa pozivnog broja [broj telefona] na pozivni broj [broj telefona] kojim se koristi njegova NG, istoj poslao veći broj SMS poruka u kojima je od nje tražio da mu se javi i da se s njime nađe te joj uputio više telefonskih poziva na koje ista nije odgovarala,
dakle, nije se pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom,
pa je time počinio kaznena djela protiv pravosuđa-neizvršavanjem sudske odluke iz članka 311. stavka 1. i 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 311. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11, okrivljenika se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 100,00 eura (stotinu eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u prostorima PU PG, I. PP Rijeka zajedno sa snimkom ispitivanja (list 14-17), preslike sadržaj mobilnog uređaja oštećenice NG sa fotografijama SMS poruke i popisom poziv od strane okrivljenika (list 18-22), rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-881/2024, Kzd-50/2024 kojim se određuje samostalna mjera opreza prema okrivljeniku (list 23-27), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika u prostorijama ODO Rijeka se DVD snimkom ispitivanja (list 33-36) i zapisnika o ispitivanju oštećenice na dokaznom ročištu (list 63) i CD snimka (list 58).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 14. studenog 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku IG uz optužnicu
3. oštećenici NG, po pravomoćnosti
