REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Poslovni broj: Pp-2505/2023-11
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika ERSA INSAAT PROJE TURIZM SAMAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI Zagreb i II. okrivljenog ŠR iz [adresa], zastupani po SR &Partneri branitelju Hrvoju Jukić, radi prekršaja iz članka 93. stavak 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometa, odlučujući povodom prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, klasa: 340-06/22-02/3609, urbroj: 530-8-3-1-6-22-2 od 31. 08. 2022 g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 14. studenog 2025. godine u odsutnosti I. i II. okrivljenika i branitelja I. okrivljenika temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: ERSA INSAAT PROJE TURIZM SAMAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI, sa sjedištem u [adresa], OIB: 51096711421, kažnjavan – pravna osoba
II. Okrivljeni: ŠR, rođen **.**.1979. g., OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa] – odgovorna osoba
I.
odgovorna je (I. okrivljena pravna osoba)
kriva je (II. okrivljena odgovorna osoba)
što je dana 31.8.2022. godine u 11:53 sati na državnoj cesti D34, Parkiralište A. Mihanovića 26 u naselju Medinci, vozač OR, rođ. **.**.1985., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao punim teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prijevoznika pravne osobe ERSA INSAAT PROJE TURIZM SAMAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI - Podružnica Zagreb za graditeljstvo te je obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu na relaciji Medinci-Slatina, a prije izdavanja potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe.
II.
I. okrivljena pravna osoba je time počinila prekršaj iz članka 93. stavak 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18 i 98/19) kažnjiv po članku 115. stavak 2. vezano za 15. stavak 1. alineja 25. istoga Zakona, II. okrivljena odgovorna osoba je počinila prekršaj iz članka 93. stavak 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18 i 98/19) kažnjiv po članku 115. stavak 4. vezano za 15. stavak 1. alineja 25. istoga Zakona.
III.
Stoga se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I. okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
II. okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura).
IV.
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. Ukoliko I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba dužne su na ime troškova prekršajnog
postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, klasa: 340-06/22-02/3609, urbroj: 530-8-3-1-6-22-2 od 31. 08. 2022 g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. I. i II. okrivljenik je dana 13. rujna 2022. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 10. studenog 2023. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Sudac je poslao zamolnicu za saslušanje I. i II. okrivljenika na Općinski prekršajni sud u Zagreb, ali se isti nisu odazvali već su poslali pisanu obranu ovom sudu. Sudac je zakazao glavnu raspravu za dan 14. 11. 2025 g., ali se isti nisu odazvali.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od 31. 08. 2022. g., izvode iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenike i pročitana je pisana obrana I. i II. okrivljenika.
5. I. i II. okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da je 15 dana prije navedenog prekršaja podnio zahtjev o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu te je navedenom zahtjevu udovoljeno dana 02. 09. 2022 g. odnosno dva dana nakon navodnog prekršaja.
6. Na osnovu provedenog dokaznog postupka sudac smatra da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret odnosno obavljali su prijevoz za vlastite potrebe dva dana prije izdane dozvole.
7. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje I. i II. okrivljenika, korektan odnos prema sudu, dva dana nakon učinjenog prekršaja je otklonjen nedostatak, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna od 3.310,00 do 9.290,00 € za pravnu osobu, od 1.320,00 do 3.310,00 € za odgovornu osobu).
8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, dana 14. studenog 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. I. okrivljeniku
2. II. okrivljeniku
3. Branitelju
4. Podnositelju prekršajnog naloga
5. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
