Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-1600/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja DOMKO d.o.o., OIB 41036267867, Zagreb, Ulica Ivana Bunića Vučića 24, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lafter, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Lafer i Vladimir Rađenović u Jastrebarskom, protiv ovršenika TEHGRAD STAN d.o.o., OIB 86056514426, Rijeka, Baštijanova 13, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 14. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku TEHGRAD STAN d.o.o. da u roku od 8 (osam) dana ovrhovoditelju DOMKO d.o.o., naknadi troškove ovrhe u iznosu od 125,00 eura (sto dvadeset i pet eura).
II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja u preostalom dijelu zatraženog troška kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 3. studenog 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem ovršne isprave bjanko zadužnice ovjerene po javnom bilježniku Jasminke Vrba, poslovni broj OV-1590/2025 od 5. veljače 2025. Ističe da su mu nastali troškovi sastava zahtjeva za naplatu.
2. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja djelomično osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na članka 14. stavak 4. i 7. OZ-a i Tbr. 11. toč. 6 i 10 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/2023 – dalje: Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak naplate: sastav prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 11. toč. 6 Tarife), trošak sastava podneska-zahtjeva za naknadu troškova ovrhe u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 11. toč. 10. Tarife). U preostalom dijelu valjalo je trošak ovrhovoditelja odbiti kao neosnovan buduću nije sastavljen u skladu sa Tarifom. U odnosu na zatraženi materijalni trošak slanja izravne naplate s povratnicom u iznosu od 2,68 eura, sud isti nije priznao ovrhovoditelju, budući ovrhovoditelj sudu uz prijedlog, a niti naknadno po pozivu iz zaključka od 7. studenog 2025. nije dostavio dokaz o uplati navedenog iznosa. Izračun cijene slanja preporučene pošiljke sa povratnicom gramaže 51-100 g (3,32 eura) sa stranice Hrvatske pošte nije dokaz o uplati iznosa od 2,68 eura koji je zatražio ovrhovoditelj.
U Rijeci 14. studenog 2025.
Sudac
Velimir Radošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku uz prijedlog i priloge
