Posl. br.: 20 Ovrv-474/2023-7

Republika Hrvatska Općinski sud u Sesvetama

Sesvete, Industrijska cesta 15

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. H. d.o.o., P. Č., OIB ..., Z., ... zastupano po punomoćnicima iz O. d. H. & p. d.o.o. protiv ovršenika M. D., OIB: ...,
S., ..., radi ovrhe, 5. listopada 2023.,

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika I. V. poslovni broj Ovrv-1137/14 od 7. veljače 2014.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik I. V. je 7. veljače 2014., donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. brojem Ovrv- 1137/2014, općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Dana 5. svibnja 2014. javni bilježnik je ovrhovoditelju dostavio obavijest da se dostava na adresu ovršenika dva puta vratila s naznakom "nepoznat", a slijedom čega je ovrhovoditelj pozvan u roku od 15 (petnaest) dana od primitka obavijesti zatražiti daljnje radnje dostave predviđene Ovršnim zakonom. Pri tome je ovrhovoditelj upozoren i na pravne posljedice nepostupanja iz čl. 281. st. 7., 9. i 10. Ovršnog zakona. Ovrhovoditelj se na predmetnu obavijest javnog bilježnika očitovao podneskom od dana 8. svibnja 2014. na način da je zatražio postupanje javnog bilježnika po čl. 143. st. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 21. OZ-a, a prema uvjerenju o prebivalištu kojeg se obvezao dostaviti odmah nakon što isto pribavi od MUP-a RH.

3. Člankom 281. st. 7-10. Ovršnog zakona a ("Narodne novine" broj: 112/12.; dalje: OZ) određeno je da nakon dostave rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne

2

Poslovni broj: 20 Ovrv-474/2023-7

isprave ovrhovoditelju te dva bezuspješna pokušaja dostave rješenja na adresu
ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, javni bilježnik sve
daljnje radnje dostave obavlja na pisani zahtjev ovrhovoditelja. Javni bilježnik će
obavijest o dva neuspjela pokušaja dostave iz stavka 7. ovoga članka, uputiti
ovrhovoditelju osobnom dostavom putem davatelja poštanskih usluga, na adresu
ovrhovoditelja iz prijedloga, uz upozorenje o pravnim posljedicama iz stavaka 9. i 10.
ovog članka. Ako ovrhovoditelj u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti iz
stavka 8. ovoga članka nije od javnog bilježnika zahtijevao poduzimanje daljnje
radnje dostave rješenja ovršeniku, smatra se da je postupak obustavljen istekom
toga roka. Na zahtjev ovrhovoditelja ili ovršenika javni bilježnik će izdati potvrdu da je
na temelju ovoga Zakona postupak obustavljen.

4. Podneskom od 8. svibnja 2014. ovrhovoditelj je postupio sukladno čl. 281.
st. 8. i 10. OZ-a te je predložio daljnju radnju dostave, odnosno predložio je
postupanje javnog bilježnika sukladno odredbama ZPP-a, a sve na temelju odredbe
čl. 21. OZ-a. Međutim, člankom 8. st. 4. OZ-a je bilo određeno da u ovrsi na temelju
vjerodostojne isprave, nakon dviju neuspjelih dostava putem davatelja poštanskih
usluga, na zahtjev ovrhovoditelja, dostavu ovršeniku može obaviti javni bilježnik koji
odlučuje u postupku, odnosno drugi javni bilježnik, ako dostavu treba obaviti izvan
službenog područja javnog bilježnika koji odlučuje u postupku. Obzirom se radi o lex
specialis u odnosu na ZPP, mišljenje je ovog suda da je ovrhovoditelj javnom
bilježniku trebao predložiti dostavu temeljem ove odredbe OZ-a. Kako navedenu
mogućnost nije iskoristio, a navedena odredba ne predviđa mogućnost postupanja
javnog bilježnika po službenoj dužnosti, javni bilježnik je bio dužan postupiti po
prijedlogu ovrhovoditelja iz podneska od 8. svibnja 2014.

5. Člankom 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:
53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11.,
148/11., 25/13., 89/14.-Odluka USRH; dalje ZPP) određeno je ako se osobama iz
članka 141. i 142. ZPP-a, ponovna dostava prema odredbama tih članaka ne uspije
obaviti niti na adresi iz stavka 1. ovoga članka, dostava će se tim osobama pokušati
još jednom obaviti prema odredbama tih članaka nakon isteka roka od trideset dana.
Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti stavljanjem
pismena na oglasnu ploču suda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom
osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda.

6. Slijedom navedenoga, iako je javni bilježnik bio dužan postupiti po
podnesku ovrhovoditelja od 8. svibnja 2014., ovrhovoditelj se u podnesku obvezao i
dostaviti potvrdu iz evidencije MUP-a, a kako bi se, sukladno čl. 143. st. 2. ZPP-a,
dostava mogla ponoviti na adresu prebivališta ovršenika iz evidencije MUP-a,
odnosno ukoliko bi i ta ponovna dostava ostala bezuspješna, stavljanjem pismena na
oglasnu ploču. Kako ovrhovoditelj do današnjeg dana nije javnom bilježniku dostavio
potvrdu iz evidencije MUP-a za ovršenika, javni bilježnik je ispravno spis proslijedio
sudu radi daljnjeg postupanja po predmetu sukladno čl. 72. st. 3. Ovršnog zakona
("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020,
114/2022; dalje Novi OZ), a koji se članak i u ovom postupku primjenjuje sukladno čl.

3

Poslovni broj: 20 Ovrv-474/2023-7

20. st. 3. Zakona o Izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 131/20; dalje ZID OZ).

7. Slijedom svega navedenoga, ovaj sud je temeljem čl. 72. st. 3. Novog OZ-a,
u vezi čl. 20. st. 3. ZID OZ-a riješio kao u izreci.

U Sesvetama 5. listopada 2023.

Sutkinja

Marina Andrić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u
pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog
otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Marija Mihaljević, v.r.

Dostaviti

1. ovrhovoditelju po punomoćniku na znak: CIS 128387