Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2744/2025-4

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste VB, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe "Rajić usluge" d.o.o. i drugookrivljenog ZB, odgovorne osobe u prvookrivljenoj pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivih po članku 247. stavku 2. točki 2. podstavku 2. i stavku 5. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25) i članka 229. stavka 1. točke 22. i stavka 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 43/23 i 64/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku, klasa: UP/I-116-02/25-01/472 od 23. listopada 2025., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Prvookrivljena pravna osoba Rajić usluge d.o.o., OIB: 29262320328, sa sjedištem u [adresa], po ovlaštenom predstavniku ZB, prekršajno neosuđivana i

drugookrivljeni ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno neosuđivan,

k r i v i  s u

1. što su prvookrivljena pravna osoba, registrirana za obavljanje djelatnosti agencija za zapošljavanje, i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, 2. rujna 2025. zasnovali radni odnos s radnikom MB iz [adresa], državljaninom Republike Srbije, za obavljanje poslova pomoćnog kuhara kod korisnika Superior ugostiteljstvo d.o.o. iz Zagreba, Ulica Grada Gospića 3, za kojeg im je od strane nadležne policijske uprave 29. srpnja 2025. godine izdana potvrda o odobrenju dozvole za boravak i rad temeljem mišljenja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, za radno mjesto pomoćnog kuhara, za korisnika Superior ugostiteljstvo d.o.o. iz Zagreba, s rokom važenja od 29. srpnja 2025. do 28. srpnja 2026. i ustupili ga na rad korisniku Radić ugostiteljstvo j.d.o.o iz Petrinje, kod kojeg je imenovani radnik zatečen na radu 22. rujna 2025. tijekom inspekcijskog nadzora obavljenog u Restoranu Magazinska Klet Petrinja u Petrinji, Matije Antuna Reljkovića 20, koji posluje u sastavu Radić ugostiteljstvo j.d.o.o. iz Petrinje, Željeznička 26, a za kojeg korisnika radnik nema izdanu dozvolu za boravak i rad i pozitivno mišljenje Hrvatskog zavoda za zapošljavanje,

2. što su istom prilikom kao pod točkom 1. radnika MB iz [adresa], državljanina Republike Srbije, s kojim su 2. rujna 2025. zasnovali radni odnos za obavljanje poslova pomoćnog kuhara kod Superior ugostiteljstvo d.o.o. iz Zagreba, Ulica Grada Gospića 3, kao korisnika i za kojeg radnika im je od strane nadležne policijske uprave 29. srpnja 2025. godine izdana potvrda o odobrenju dozvole za boravak i rad temeljem mišljenja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, za radno mjesto pomoćnog kuhara za korisnika Superior ugostiteljstvo d.o.o., s rokom važenja od 29. srpnja 2025. do 28. srpnja 2026. godine, ustupili na rad kod korisnika Radić ugostiteljstvo j.d.o.o. iz Petrinje, Željeznička 26, u čijem sastavu posluje Restoran Magazinska Klet Petrinja u Petrinji, Matije Antuna Reljkovića 20 i kod kojeg je imenovani radnik 22. rujna 2025. godine zatečen na radu na poslovima roštilj majstora, bez sklopljenog ugovora o ustupanju,

čime je djelom pod točkom 1. prvookrivljena prava osoba počinila prekršaj iz članka 88. stavka 1. podstavak 2. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 247. stavku 2. točki 1. podstavku 2. istoga Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 45. stavka 1. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 22. istog Zakona, a drugookrivljena osoba u pravnoj osobi djelom pod točkom 1. prekršaj iz članka 88. stavka 1. podstavak 2. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 247. stavku 5. istoga Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 45. stavka 1. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavku 2. istog Zakona pa im se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

prvookrivljenoj pravnoj osobi "Rajić usluge" d.o.o.

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 2.500,00 € (dvije tisuće petsto eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona prvookrivljenoj pravnoj osobi se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 4.000,00 € (četiri tisuće eura).

drugookrivljenoj odgovornoj osobi ZB

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamsto eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona drugookrivljenoj odgovornoj osobi se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 € (tisuću dvjesto eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavaka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 228. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) – svaki posebno, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku podnijela je 31. listopada 2025. optužni prijedlog klasa: UP/I-116-02/25-01/472 od 23. listopada 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 22. rujna 2025., zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 14. listopada 2025., ugovoru o radu na određeno vrijeme za radnika MB, prijavi o početku mirovinskog osiguranja za radnika MB, potvrdi o odobrenju dozvole za boravak i rad radnika LB PU zagrebačke od 29. srpnja 2025. i ugovoru o ustupanju radnika LB, Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Iako je za djelo pod točkom 1., za pravnu osobu člankom 247. stavkom 2. podstavkom 2. propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 eura i za djelo pod točkom 2. člankom 229. stavkom 1. točkom 22. Zakona o radu novčana kazna u rasponu od 8.090,00 do 13.270,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci prekršajnog naloga, cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljene pravne osobe za istovrsne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

4. Iako je za djelo pod točkom 1., za odgovornu osobu u pravnoj osobi člankom 247. stavkom 2. podstavkom 2. uz primjenu stavka 5. propisana novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 6.000,00 eura i za djelo pod točkom 2. člankom 229. stavkom 1. točkom 22. uz primjenu stavka 2. Zakona o radu novčana kazna u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci prekršajnog naloga, cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi za istovrsne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

5. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, temeljem članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U Petrinji 14. studenoga 2025.

Sudac

Davorka Šipuš

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom Sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, a u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spis