Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-845/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 175. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-3/5234, ur.broj: 511-19-43-25-1 od 25. ožujka 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. PT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956. u mjestu Donji Šarampov, državljanin RH

k r i v  j e

- što je dana 20.1.2025. u 12,00 sati u mjestu Ivanić-Grad, Trg Vladimira Nazora 15, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom a kretao se u smjeru juga nerazvrstanom cestom kroz Ivanić-Grad koja se proteže paralelno sa kolnikom Trga V. Nazora od kbr. 12 do 16. te dolaskom do kbr. 15, prouzročio prometnu nesreću na način da je prednjim desnim kotačem svog vozila prešao preko lijevog stopala pješaka CT, a koji se kretao istom nerazvrstanom cestom u smjeru juga uz zapadni rub kolnika. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobio je pješak CT,

- čime je počinio

prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa

kažnjava

novčanom kaznom u iznosu od 290,00 (dvjestodevedeset) eura,

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinio prekršaj iz čl. 175. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je dana 20.1.2025. u 12,00 sati u mjestu Ivanić-Grad, Trg Vladimira Nazora 15, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom, nije o prometnoj nesreći u kojoj ima povrijeđenih osoba obavijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju i vratio se na mjesto prometne nesreće te sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-3/5234, ur.broj: 511-19-43-25-1 od 25. ožujka 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice PT, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 175. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik navodi kako dana 20.1.2025. oko 12,00 sati u mjestu [adresa] upravljao sam vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Trgom Vladimira Nazora te sam kod Kapitela odnosno kod trgovine Matriks vidio pješaka ispred mene koji se kretao desnom strane ceste te sam ja vozilom odmaknuo u lijevu stranu kako bih ga zaobišao međutim kad sam došao do njega isti se primio rukom za blatobran vozila i pao na cestu. Nisam napustio mjesto nesreće, a kako je to navedeno u prekršajnom nalogu već sam izašao van iz vozila, pomogao čovjeku da ustane te ga pitao kako je te mi je rekao da sam mu prešao vozilom preko stopala međutim ja to nisam osjetio. Pitao sam ga da li mu je potrebna pomoć međutim isti je rekao da mu nije ništa i da mu nije ništa i da može dalje, a s obzirom da sam morao voziti suprugu u bolnicu ne pregled, nakon što sam se uvjerio da čovjeku nije ništa otišao sam. Drugi dan sam bio kod pješaka CT da provjerim kako je te sam vidio kako mu nozi nije ništa, kako noga nije natečena niti zamotana te sam se i na taj način uvjerio da je isti dobro. Žao mi je što je došlo do navedenog događaja, molim sud da uzme u obzir moje iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da do sada nisam kažnjavan, da nisam napustio mjesto nesreće već da sam se i u trenutku tog događaja i drugi dan uvjerio da je CT u redu. Molim sud da mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mi je vozačka dozvola potrebna radi brige o supruzi i radi odlaska na moje preglede u bolnicu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, prekršajni nalog, izvješće o poduzetom prekršaju, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrečena, novčana kazna, s obzirom je okrivljenik priznao prekršaj i do sada nije kažnjavan. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Obrana okrivljenika u vezi prekršaj čl. 175. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije bez osnove, a na osnovi raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti suprotno pa je primjenom načela "in dubio pro reo" okrivljenika valjalo osloboditi optužbe za prekršaj iz čl. 175. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 14. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,