Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ob-149/2025-3

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u Vijeću sutkinja Jasne Bratek, predsjednice vijeća, izvjestiteljice i sutkinje Vesne Bjelousov i sutkinje Svjetlane Tolj, članice vijeća, u građansko pravnoj stvari tužiteljice ŽR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Oroviću, odvjetnik iz Pule, protiv tuženika MR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje djece mlt. CR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku RR, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Pula, Danteov trg 3, radi uzdržavanja, rješavajući žalbe tužiteljice i tuženika protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj P Ob-99/2024-19 od 31. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Žalba se uvažava, ukida se presuda u pobijanim točkama IV. I V. izreke prvostupanjskog suda i predmet vraća tome sudu na ponovno suđenje.

II. Ostavlja se da se o trošku postupka nastalom u povodu žalbe odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I. Razvodi se brak zaključen između tužitelja ŽR rođena **.**.1972. u [adresa] i tuženika MR rođen **.**.1973. u [adresa], a koji je brak sklopljen 09.05.1998. u [adresa], a upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja [adresa], pod rednim brojem 181, za 1998. godinu.

II. Zajedničko dijete stranaka mlt. CR, OIB [osobni identifikacijski broj] stanovati će sa majkom ŽR na adresi [adresa].

III. Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta mlt. CR sa ocem MR odvijat će se na način da će se osobni odnosi oca i djeteta prvi šest mjeseci odvijati dva puta tjedno u popodnevnim satima u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe ili stručne suradnice HZSR, a potom ukoliko mišljenje stručne osobe koja vodi nadzor bude pozitivno će se ti odnosi proširiti na način da dijete provodi sa ocem dva dana tijekom radnog tjedna utorkom i četvrtkom u popodnevnim satima te svaki drugi vikend od petka do nedjelje.

Nakon proteka roka od šest mjeseci pod uvjetom da se odnosi između oca i djeteta normaliziraju na način da više nije potreban nadzor u kontaktima i da dijete ne pruža otpor prema kontaktima sa ocem otac će viđati dijete dva dana tijekom radnog tjedna utorkom i četvrtkom u popodnevnim satima te svaki drugi vikend od petka do nedjelje te sa majkom u prethodnom dogovoru dogovoriti da dijete polovinu proljetnih, zimskih i ljetnih praznika te svaki drugi blagdan i državni praznik provede sa ocem a drugu polovicu sa majkom.

IV. Nalaže se tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. CR mjesečno iznos od 350,00 EUR, počevši od 15.09.2023. pa sve dok za to budu postojali zakonom propisani razlozi, i to unaprijed najkasnije do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, isplatom navedenog iznosa na račun majke ŽR otvoren kod OTP banke d.d. broj IBAN [broj bankovnog računa], s tim da je dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja dužan podmiriti odmah zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja, a koja kamata teče od 15.09.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate određuje se za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01.01., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 426,54 EUR u roku od 15 dana."

2. Ovu presudu u točki IV. izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužiteljica zbog žalbenog razloga navedenog u čl. 353. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložila je uvažiti njenu žalbu.

2.1. Protiv prvostupanjske presude u točkama IV. i V. izreke pravovremenu žalbu podnio je tuženik zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. ZPP- a. Predložio je uvažiti njegovu žalbu, uz dosudu troška tog podneska.

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

4. Žalbe su osnovane.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju, ovaj je sud utvrdio da je donesena uz bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju tuženik osnovano ukazuje žalbenim navodima.

6. Ovo iz razloga jer presuda nema u svemu razloga o odlučnim činjenicama, a dijelom su dani razlozi proturječni.

7. U odnosu na žalbu tuženika, valja navesti da je prvostupanjski sud utvrdio da je za dijete u dobi od 13 do 18 godina propisan iznos od 252,56 eura, a prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" br. 49/24).

8. Prema rezultatima postupka proizlazi da je tužbeni zahtjev prihvaćen na iznos od 350,00 eura uz obrazloženje da se radi o malo većem iznosu od minimalnih potreba djeteta.

9. Pri tome nije vidljivo je li prvostupanjski sud prihvatio tužbeni zahtjev na temelju Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne novine" br. 49/24), a niti su u tom smislu dani razlozi za dosuđeni iznos uzdržavanja, na što tuženik osnovano ukazuje žalbenim navodima.

10. Osnovano tužiteljica ističe žalbenim navodima da je uzdržavanje određeno počev od 15. rujna 2023. godine.

11. Prema stanju spisa proizlazi da je uzdržavanje zatraženo od 20. rujna 2022. godine.

12. Iz rezultata postupka nije vidljivo kojim se razlozima prvostupanjski sud rukovodio pri određivanju datuma od kada je tuženik obvezan doprinositi uzdržavanju.

13. Iako se prvostupanjska presuda ne pobija u dijelu kojim nije prihvaćen tužbeni zahtjev, za istaknuti je da izreka presude ne sadrži odbijajući dio te da je u točki 4. obrazloženja navedeno da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

14. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje je ukazano u ovom ukidnom rješenju, a zatim će moći donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

15. Na osnovi izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 369. st. 1. u vezi sa čl. 166. st. 3. ZPP-a.

16. U nepobijanim točkama I., II. i III. izreke, prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Osijek, 14. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Jasna Bratek