Poslovni broj: Pp-2636/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-2/31375, URBROJ:511- 13-11-23-1 od 28. kolovoza 2023., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 28. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 14. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni BG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i M, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom VŠS, menadžer, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 eura, oženjen, otac 4 maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije ,
k r i v j e
što je:
dana 28. kolovoza 2023. godine u 3:40 sati u Šibeniku, ulica Matije Gupca kbr. 1 vozila M1 marke Mercedes Benz registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iako je u organizmu imao alkohola 0,88 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u listi izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 68220 ARHH 0240 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) te kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na zahtjev policijskih službenika
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona te prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona.
pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 37. i članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j u
Za djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura
Za djelo iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset) eura
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 EURA (tri stotine i trideset)
EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
II.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
III. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje se na plaćanje iznosa od 40,00 (četrdeset) eura, na ime troškova prekršajnog postupka, koje je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj: 1001005-1863000160.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BG zbog prekršaja zbog pravno i činjenično označenog u izreci presude. Povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog predmet je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.
2. Okrivljeni je na ročištu u žurnom postupku priznao prekršajna djela za koja se tereti. Isti je naveo da je točno da je on dana 28.8.2023. u 3:40 sati upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], te da su ga u ulici Matije Gupca zaustavili pol. službenici. Kako je uvodno on da je otac 4 djece i inače da ne konzumira alkohol i da nije iz [adresa], ali tog dana da mu je došao prijatelj brodom te se usidrio u luci u [adresa]. Pojeli su burger, popili alkoholno piće i kako je konzumirao alkohol uistinu da je zvao taksi. No, kako je taksi mogao doći tek za 45 minuta on da je odvezao prijatelja. Tada da ga je zaustavila policija. Točno je da je imao koncentraciju alkohola od 0,88 g/kg i da ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Dodao je i da je istina da kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na uvid policijskim službenicima. Ista da mu je ostala u ženinom automobilu i pokazao je policijskim službenicima na mobitelu. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola nužna radi posla i odvoženja i dovođenja djece u školu, vrtić, treninge i slično.
3. U dokazom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 28.8.2023., naredbe o određivanju mjere opreza te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 28. listopada 2025. godine.
4. Dakle, kako iz obrane okrivljenog proizlazi potpuno priznanje prekršaja stavljenog mu na teret uvodno naznačenim optužnim prijedlogom, koju obranu je sud prihvatio jer je u suglasju s dokazima koji prileže spisu, ovaj sud pouzdano je utvrdio da je okrivljeni dana 28. kolovoza 2023. godine u 3:40 sati u [adresa] vozila M1 marke Mercedes Benz registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iako je u organizmu imao alkohola 0,88 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u listi izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 68220 ARHH 0240 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) te kod sebe nije imao vozačku dozvolu, pa ga je stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio njegovo priznanje djela, izraženo kajanje i svijest o protupravnosti počinjenog prekršaja, kao i njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 28. listopada 2025.) što ukazuje na to da nije osoba sklona činjenju prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa mu je za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u visini iznad zakonom propisanog minimuma, a za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u visini zakonom prepisane kazne i primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 830,00 eura, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.
6. Nadalje, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom "B" kategorije ugroziti sigurnost prometa na cestama. Prilikom odlučivanja o izricanju zaštitne mjere sud je vodio računa i o činjenici da je okrivljenom vozačka dozvola nužna radi posla.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Šibeniku, 14. studenog 2025. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DN-a.
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
