Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-456/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠSE, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11), povodom optužnog prijedloga Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/1576, Urbroj: 511-12-23-23-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 14. studenog 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠSE, sin Š, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 17. siječnja 2023., oko 20:10 sati, u mjestu Split, ulica Slavićeva bb, na ulici, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge Marihuana Cannabis sveukupne mase 56,00 grama koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a jedna PVC vrećica sa sadržajem droge Marihuana Cannabis sveukupne mase 56,00 grama.
Oduzeta droga ima se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos 192,90 (stodevedesetdva eura i devedeset centi) eura, što je zbir paušalnog iznosa troškova postupka od 100,00 eura i troškova vještačenja od 92,90 eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ŠSE je zaprimio Obavijest počinitelju prekršaja u smislu odredbe čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa] kojom je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Okrivljenik je pozivan na navedenu adresu na raspravna ročišta za 26.1.2024. kada se pismeno poziva vratilo s naznakom dostavne službe "obaviješten nije podigao pošiljku", također po izdanom dovedbenom nalogu okrivljenik u više navrata nije zatečen po policijskim službenicima na naznačenoj adresi stanovanja, pa je sud poziv oglasio na oglasnu ploču suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, pa je sud sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona raspravu održao u izočnosti okrivljenika koji nije pristupio sudu niti opravdao izostanak, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze koji postoje u spisu, a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke.
4. Na raspravi je izvršen uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 17.1.2023., službena zabilješka Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split policijskog službenika ŠS od 17.1.2023. gdje se navodi da je dana 17.01.2023. godine u 20,10 sati zatečen ŠSE, rođ. **.**.2002. god. s prebivalištem u [adresa] koji je dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu sadržajem droge "Marihuana" težine 56 grama, koja predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i koju kao takvu prihvaća ovaj sud obzirom da je sastavljena na temelju neposrednog opažanja uredujućih policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1057229 od 17.1.2023. gdje se navodi da je od ŠSE oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge Marihuana ukupne težine 56 grama, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 17.1.2023. uz uporabu testova MMC International Cannabis Test i HEMP test, nalog za vještačenje, zapisnik o vještačenju s nalazom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 22.9.2023. gdje se navodi da je dostavljena zelena biljna materija konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %, specifikacija troškova vještačenja od 22.9.2023., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 29.8.2023. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17920/2023 pravomoćno 14.2.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Na temelju ovako provedenog postupka osobito gore navedenih izvedenih dokaza a ocjenom svakog za sebe i međusobnoj svezi zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 17. siječnja 2023., oko 20:10 sati, u mjestu Split, ulica Slavićeva bb, na ulici, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge Marihuana Cannabis sveukupne mase 56,00 grama koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19), dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Naime, okrivljenik je bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge Marihuana Cannabis sveukupne mase 56,00 grama, koja droga su kao takva utvrđena obavljenim vještačenjem kako je to razvidno iz zapisnik o vještačenju s nalazom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 22.9.2023., koja droga je od okrivljenika oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1057229 od 17.1.2023., te je na taj način, budući se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, postupajući protivno Zakonskoj zabrani iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje i zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, ostvarila obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je posjedovao veću količinu droge te da je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu za djelo za koje je kazna propisana od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaj kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uz primjenu čl. 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeto jedna PVC vrećica sa sadržajem droge Marihuana Cannabis sveukupne mase 56,00 grama, budući je isto potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i iz moralnih razloga, kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi iste za počinjenje prekršaja, osobito što je već kažnjavan zbog ovakvog prekršaja.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka i troškova vještačenja.
U Splitu, 14. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
