1                 Poslovni broj:II Kž-Us-50/2023-3

Poslovni broj: II Kž-Us-50/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog G. B., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK-a) i optuženika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 17. travnja 2023., broj K-Us-8/2022. u sjednici vijeća održanoj 5. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e  

Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), ukida se istražni zatvor protiv optuženog G. B. te se isti ima odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. Na sjednici drugostupanjskog vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske razmatrana je žalba USKOK-a i optuženog G. B. podnesena protiv presude Županijskog suda u Splitu od 17. travnja 2023., broj K-Us-8/2022., kojom je optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama počinjenog u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 190. stavka 2. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 4. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina, te je pobijana presuda ukinuta i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

2. S obzirom na to da se optuženi G. B. nalazi u istražnom zatvoru, vijeće je u skladu s člankom 484. stavkom 3. ZKP/08. po službenoj dužnosti ispitalo postoje li još razlozi za istražni zatvor.

3. Budući da je optuženom G. B. istražni zatvor pri izricanju prvostupanjske presude, kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju duljem od 5 (pet) godina, bio određen iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. (tzv. obligatorni istražni zatvor), to su ukidanjem prvostupanjske presude prestali postojati razlozi za primjenu istražnog zatvora protiv optuženika iz te osnove.

4. Nadalje, imajući u vidu vrijeme koje je optuženi G. B. proveo u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne u ovom kaznenom predmetu te činjenicu da je riječ o optuženiku koji do sada nije bio niti kazneno niti prekršajno osuđivan, da je riječ o obiteljskom čovjeku, oženjenom i ocu dvoje djece, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je vođenje ovog kaznenog postupka i trajanje lišenja slobode u dovoljnoj mjeri utjecalo na optuženika da se u budućnosti suzdrži od činjenja kaznenih djela. Pritom je drugostupanjski sud imao na umu da pored naprijed navedenih utvrđenja, vrsta i način počinjenja kaznenog djela koje se optuženiku stavlja na teret više nemaju značaj i kvalitetu koja opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog G. B.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.