Poslovni broj: P-218/2025- 13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.tužitelja AS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i
2.tužitelja MS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Franciska Matijašević, odvjetnica u Veloj Luci, Obala 4 br. 24, protiv tuženika ŽS “ [adresa] pk. ASĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 8. ulica br.7, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon glavne rasprave održane 15. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u odnosu na tuženog kao isključivog nasljednika upisanog knjižnog prednika ŽS “ A M rođ. Ž “Berganj”, vlasnik dijela kčbr. [katastarska čestica] vinograd, gudulija, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to onog dijela koji je označen točkama 49-48-46-52-63-81-55-54-53-56-61-59-60-58-57-49 površine 202 m2, označeno i prikazano u Obračunu površine na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Ureda za geodetske poslove, nadzor i projektiranje Gauss d.o.o., Split, Broj: 18/2025-NE, veljača 2025., koji predstavlja sastavni dio ove presude, te se ovlašćuje tužitelj AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da, nakon što ishodi odcjepljenje i formiranje navedenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao novonastale katastarske čestice, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva takve novoformirane katastarske čestice na svoje ime uz prethodno brisanje toga prava sa imena prednice tuženika ŽS " A" M "Berganj, Blato.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u odnosu na tuženog kao isključivog nasljednika upisanog knjižnog prednika ŽS “ A M rođ. Ž “Berganj”, vlasnik dijela čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, gudulija, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to onog dijela koji je označen točkama 52-51-63-78-75-21-20-16-15-9-12-11-34-40-43-72-52 površine 285 m2, označeno i prikazano u Obračunu površine na č. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Ureda za geodetske poslove ,nadzor i projektiranje Gauss d.o.o., Split, Broj: 18/2025-NE, veljača 2025., koji predstavlja sastavni dio ove presude te se ovlašćuje tužitelj ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da, nakon što ishodi odcjepljenje i formiranje navedenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao novonastale samostalne katastarske čestice, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva takve novoformirane katastarske čestice na svoje ime uz prethodno brisanje toga prava sa imena prednice tuženika ŽS " A" M "Berganj, Blato.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, gudulija zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kao vlasništvo ŽS "Črnac" Jaka ž. Pavla rođ. Padovan " Z" [adresa], upisana 1940. god., a njezin isključivi nasljednik je tuženik. Nadalje se navodi da je zajednički prednik tužitelja, njihov djed ČS kupoprodajnom pogodbom od 1. ožujka 1958. od tadašnjeg vlasnika nekretnine [adresa] TS, kupio predmetnu nekretninu a kasnije na osnovu ugovora o dosmrtnom-doživotnom uzdržavanju to pravo prenio na svoje sinove JS "Nazor" Rubeša koji je otac 1.tužitelja te ASĐ "Nazor" Rubeša koji je otac 2.tužitelja, koji ugovor je u cijelosti ispunjen. Nakon smrti JS "Nazor"
1.tužitelj je prema rješenju o nasljeđivanju O-1547/2022 UPP/OS-180/2020 stekao suvlasništvo predmetne nekretnine dok je 2.tužitelj iza smrti ŠS prema rješenju o nasljeđivanju O-272/22 UPP/OS-6-22 stekao suvlasništvo predmetne nekretnine. U tužbi se još navodi da svaki tužitelj drži u isključivom posjedu točno određeni dio predmetne nekretnine a kako je to prikazano na Obračunu površine na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], broj predmeta: 18/2025-NE Gauss d.o.o., veljača 2025. pa tužitelji imaju pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.
Tužitelji zahtijevaju da se utvrdi da su oni vlasnici, svatko geometrijski određenih dijelova kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prikazan i označen na Obračunu površine Ureda za geodetske poslove, nadzor i projektiranje Gauss d.o.o. broj 18/2025-NE iz veljače 2005. i da je tuženik dužan trpjeti da se tužitelji upišu kao vlasnici na novoformiranim katastarskim česticama nakon provedene parcelacije.
1.1. Tužitelji su podneskom od 15. rujna 2025. pojasnili pasivnu legitimaciju tuženika navodeći da je upisana zk. vlasnica NS, tuženikova baka po ocu, koju je u cijelosti naslijedio sin OS, u međuvremenu je umro a jedini zakonski nasljednik je njegov sin ES, ovdje tuženik.
2. Tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu niti je pristupio na ročište.
3. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kupoprodajna pogodba od 1. ožujka 1958., ugovor o dosmrtnom- doživotnom uzdržavanju od 17. prosinca 1999., rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Marinović iz [adresa] kao povjerenika suda posl.br.O-1547/2022 UPP- OS-180/2022, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jagode Vuković iz Splita kao povjerenika suda posl.br.O-272/22 UPP/OS-6-22 od 18. ožujka 2022., izvod iz matice rođenih Matičnog ureda Vela Luka od 28. kolovoza 2025. i rješenje Općinskog suda u Korčuli posl.br.Z-983/05 od 15. prosinca 2025.
4. U provedenom postupku utvrđene su sljedeće odlučujuće činjenice:
- da je u zemljišnim knjigama kčbr. [katastarska čestica] vinograd, gudulija, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] još uvijek upisana kao vlasništvo prednice tuženika ES" Črnac" M rođ. Ž
- da su sada pok. MSĐ pok. ČS i ĆS Č kao primatelji uzdržavanja sa svojim sinovima ĆS JS i ĆS ASĐ, kao davateljima uzdržavanja, sklopili ugovor o dosmrtnom- doživotnom uzdržavanju kojeg je ovjerio sudac Općinskog suda u Korčuli OV.27/90 17. prosinca 1990., kojim su za primljeno uzdržavanje prepustili svojim sinovima nekretninu u predjelu Kokotovac označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koje su stekli kupoprodajom od 1. ožujka 1958.
[katastarska općina]
- da je 2.tužitelj ZS iza smrti svoje majke ŠS naslijedio č.zem. (zgr) 1029/1 k. o. [katastarska općina], koja u naravi predstavlja stojnu kuću sa verandom, velom i malom kuhinjom te vrtom ispred kuće s pravom prolaza na zapadnom dijelu č. zgr. [katastarska čestica], a koju nekretninu kao i ostale nekretnine u k. o. [katastarska općina] je ostaviteljica stekla ugovorom o darovanju od 24. studenog 2005.
- da je rješenjem Općinskog suda u Korčuli posl.br.Z-983/05 od 15. prosinca 2005. na temelju ugovora o darovanju od 24. studenog 2005. dozvoljena uknjižba prava vlasništva pojedinih čest.zem. u korist ŽSĐ uz prethodno brisanje sa imena ASĐ pok. ČS, dok je odbijena uknjižba čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] jer je upisana ES [adresa] M rođ. Ž.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka utvrđeno je da su otac 1.tužitelja i otac 2.tužitelja, inače braća na temelju ugovora o dosmrtnom-doživotnom uzdržavanju od 17. prosinca 1990. kao valjanog pravnog posla stekli u vlasništvo, svaki točno određeni realni do predmetne nekretnine kako je to i opisano u samom ugovoru, a prethodno su primatelji uzdržavanja stekli u vlasništvo nekretnine u predjelu Kokotovac označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] temeljem realiziranog kupoprodajnog ugovora sklopljenim 1. ožujka 1958. sa prodavateljem ASĐU. Iza smrti JS pripadajući dio predmetne čestice naslijedio je njegov sin ovdje 1.tuženik AS dok je CS za života svoje pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini darovnim ugovorom prenio na svoju suprugu RS, a nakon smrti ŠS pripadajući dio predmetne nekretnine naslijedio je njezin sin ovdje 2.tuženik ZS.
6. Tužitelji su u postupku dokazali pravni slijed stjecanja i svoj pravni temelje stjecanja nasljeđivanjem, pa je primjenom članka 128. stavak 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 i 52/25-dalje: ZV) prihvaćen zahtjev i presuđeno kao u izreci.
U Korčuli, 14. studenog 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.
