REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: 100 Ovr-1836/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice Ane Grebenar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici iz Zagreba protiv ovršenika EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, radi ovrhe, 14. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku EOS MATRIX d.o.o. naknaditi ovrhovoditelju HC trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 176,16 € (slovima: stosedamdesetšest eura i šesnaest centi) u roku od 8 (osam) dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 1.420,97 € (slovima: tisućučetristodvadeset eura i devedesetsedam centa) kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podneskom od 20. kolovoza 2025., ovrhovoditeljica je zatražila naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 269,91 € te sudske pristojbe na prijedlog i na rješenje u ukupnom iznosu od 1.327,22 €.
2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditeljica, zastupana po punomoćniku Jasni Matičević, odvjetnici iz Zagreba, temeljem presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, pod poslovnim brojem Povrv-1317/2021 od 23. prosinca 2021., podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenula postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.
3. Odredbom članka 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj:
112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018. održanog 29. ožujka 2018. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
4. Nadalje, odredbom članka 14. stavkom 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno odredbi članka 14. stavkom 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
5. Uvidom u potvrdu o primitku utvrđeno je da je Financijska agencija zahtjev za izravnu naplatu zaprimila 29. svibnja 2025. dok je ovrhovoditeljica podnijela zahtjev ovome sudu 20. kolovoza 2025. Budući postoji vremenski odmak između podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji te podnošenja zahtjeva ovome sudu za naknadom troškova izvansudske ovrhe, sud je zaključkom od 11. studenoga 2025. zatražio Financijsku agenciju da se očituje o provedbi presude temeljem koje je pokrenut ovaj postupak.
6. Financijska agencija dostavila je ovome sudu 12. studenoga 2025. specifikaciju naplate te je obavijestila sud da je ista u cijelosti naplaćena dana 29. srpnja 2025. Slijedom svega navedenoga utvrđeno je da je zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova izvansudske ovrhe od dana 20. kolovoza 2025. pravodobno podnesen.
7. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku
– odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje: Tarifa) u iznosu od 50,00 €, u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 25,00 €, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36.t.2. u iznosu od 50,00 €, te trošak predujma Financijskoj agenciji u iznosu od 19,91 €.
8. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je sud utvrdio kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova djelomično osnovan, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u sveukupnom iznosu od 125,00 €, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 31,25 €, što čini iznos od 156,25 € te trošak predujma u iznosu od 19,91 €, što ukupno čini iznos od 176,16 €.
9. Iz gore navedenih razloga, valjalo je riješiti kao u točki I. izreke.
10. Sud je djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 1.420,97 € obzirom da isti nije osnovan, odnosno u skladu s Tarifom. Uzimajući u obzir kako glavnica iz presude Općinskog suda u Novom Zagrebu iznosi 342,18 €, to za sastav zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife kojim je propisano da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova, dakle ovrhovoditelj koji je zastupan po odvjetniku može potraživati samo iznos od 31,25 € (uvećano za iznos PDV-a), a ne 125,00 € (uvećano za PDV) kako to radi ovrhovoditelj jer se na navedeno primjenjuje Tbr. 11. t. 6. Nadalje, zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan u dijelu u kojem isti potražuje trošak sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 663,61 € i trošak sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 663,61 €, u ukupnom iznosu od 1.327,22 €, budući da predmetni zahtjev i rješenje ne podliježu plaćanju pristojbe imajući u vidu odredbe Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018, dalje u tekstu ZSP) i odredbe Tbr.1.čl.3.t.6. i Tbr.2. čl.9.t.2. pripadajuće Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/2019, dalje u tekstu: Uredba).
11. Iz gore navedenog razloga odlučeno je kao u točki II. izreke.
12. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 14. studenog 2025.
Sudac:
Boris Ljubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ.).
DNA:
1. Pun. ovrhovoditeljice
2. Ovršeniku
3. U spis
