REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-745/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužiteljice JA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, Ferde Rusana 4, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. OIB:53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, radi isplate, dana 14. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. OIB:53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, da tužiteljici JA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplati iznos 35,00 eura (slovima: tridesetpet eura) zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos po kamatnoj stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05), a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi Hrvatske narodne banke izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koje teku od 12. rujna 2007. godine pa do isplate, kao i da nadoknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 200,78 Eura, sa zateznim kamatama, tekućim na taj iznos od dana 14. studenog 2025. godine, do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika, podnijela tužbu radi isplate iznosa od 35,00 Eura, sa zateznom kamatom, potražujući ujedno naknadu parničnih troškova sa zateznom kamatom.
2. U historijatu tužbe je navela da su stranke dana 27. kolovoza 2007. godine, sklopile Ugovor o kreditu broj 355733404, kojim je između ostalog, čl. 5. ugovoreno da se naknada za odobrenje i korištenje kredita naplaćuje prema Odluci o naknadama za usluge Kreditora, odmah pri isplati kredita, zbog čega je tužiteljica morala platiti 35,00 Eura, tuženiku da bi uopće morala dobiti traženi kredit.
3. Nadalje, tužiteljica je istakla kako je ovosudnom presudom broj P -433/2025 od 23. srpnja 2025. godine, utvrđeno da je sporna odredba o naknadi za obradu kredita po navedenom Ugovoru, ništetna, a kako je tuženik ipak naplatio tužiteljici navedeni iznos dana 11. rujna 2007. godine, tužiteljica je predložila da se tuženika obveže da joj tu svotu isplati sa zateznom kamatom od 12. rujna 2007. godine, ali i da joj nadoknadi opravdane parnične troškove sa zateznom kamatom.
4. Tuženik je rješenjem u ovom sporu male vrijednosti, datiranim sa 23. rujnom 2025. godine, bio pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu u tom dodijeljenom roku, iako je bio u tom dopisu – pozivu za davanje odgovora na tužbu, upozoren da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.
5. Shodno tome, kako je u ovom slučaju ispunjen uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, a koje iznesene činjenice su potkrijepljene materijalnim dokazima dostavljenim uz tužbu, da je tužba upućena tuženiku sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženiku posredstvom pošte, dana 08. listopada 2025. godine, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te je to očito propustio učiniti da sebi na taj način smanji parnične troškove.
6. Kako je tuženik izgubio ovu parnicu, dužan je tužiteljici nadoknaditi sve opravdane parnične troškove u smislu čl. 154.st.1. Zakona o parničnom postupku.
7. Parnični troškovi tužiteljice su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora, sukladno zahtjevu tužiteljice istaknutom u historijatu tužbe, a primjenom važeće Odvjetničke tarife.
8. Tužiteljici je od opravdanih troškova za sastav tužbe priznat iznos od 100,00 Eura, po osnovi jednokratne nagrade, te iznos od 50,00 Eura u smislu Tbr. 36.t.3. Odvjetničke tarife u vezi pribavljanja podatka od tuženika o naplaćenoj naknadi, te pripadajući porez na dodanu vrijednost na ta dva troška u iznosu od 37,50 Eura, kao i plaćeni od strane tužiteljice iznos dijela sudske pristojbe na tužbu od 6,64 Eura, ali i isti iznos od 6,64 Eura, koju svotu tužiteljica mora platiti na ovu presudu zbog ogluhe. Shodno tome, opravdan parnični trošak tužiteljice je utvrđen u iznosu od 200,78 Eura, koju svotu je tuženik obvezan isplatiti tužiteljici sa opravdano zatraženom zateznom kamatom od dana donošenja ove odluke.
U Bjelovaru, 14. studenog 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku.
U Bjelovaru, dana 14. studenog 2025. godine
Sudac:
