Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-3661/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, zbog prekršaja iz čl.286.st.12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Drniš klasa: 211-07/25-5/25691 ur.broj: 511-13-09-25-1 od 13. studenog 2025., u prisutnosti okrivljenika 14. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OE, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. O i T, dj. C rođen **.**.1956., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s primanjima oko 300,00 EURA, oženjen, s jednim punoljetnim djetetom, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

a)što je 13. studenog 2025. u 13,45 u Siveriću, U Ulici Cecela, upravljao skupom vozila reg. oznaka vučnog vozila [registarska oznaka], marke ''Volvo'' s priključnim vozilom marke Tirsan reg. oznaka [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,91 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao označenim skupom vozila nakon izvršnosti Rješenja PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin klasa:UP/I-211- 03/24-07/3191, ur.br. 511-13-10-24-4 koje je postalo pravomoćno i izvršno 10. prosinca 2024., kojim mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 10.prosinca 2024. do 12. prosinca 2026., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st.4. kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) DANA,

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu iz toč.a) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djelo iz toč.b) u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 13.studenog 2025. u 15,00 do 19. studenog 2025. u 12,00 sati, kao 7 (sedam) dana zatvora tako da se IZREČENA KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM.

Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2.Okrivljenik je uhićen i doveden pred sud te je, ispitan u žurnom postupku, naveo kako je točno da je 13. studenog 2025. u Siveriću, Drniš upravljao skupom vozila s alkoholom u organizmu u iznosu od 0,91 g/kg, znajući da mu je vozačka dozvola poništena i to zbog negativnih bodova. Prevozio je nešto za firmu Grcić kako bi zaradio pa je stoga upravljao vozilo, inače ne bi. Ima staru majku koja je jako lošeg stanja i nema tko o njoj brinuti pa je zamolio sud da mu ne izriče zadržavanje. Također ističe da je svjestan počinjenih prekršaja i kaje se za njihovo počinjenje.

3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, rješenje PP Knin klasa: UP/I-211-03/24-07/3191, Ur.br.:511-13-10-24-4 od 10. prosinca 2024. izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Drniš broj 211-07/24-2/3821 od 25. siječnja 2024. pravomoćnom 3. veljače 2024. temeljem čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom policijske postaje Drniš broj 211-07/24-2/44529 od 11. listopada 2024. pravomoćnom 22. listopada 2024. temeljem čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 1045/2023 od 5. travnja 2023. pravomoćnom 23. svibnja 2023. temeljem čl. 38.st.4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom postaje prometne policije Split broj 211- 07/23-2/2926 od 29. rujna 2023. temeljem čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom postaje prometne policije Split broj 211-07/24-3/17206 od 22. prosinca 2024. pravomoćnom 29. siječnja 2025. temeljem čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Knin broj 211-07/24- 4/75966 od 6. rujna 2024. pravomoćnom 14. siječnja 2025, temeljem čl. 229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2749/2024 od 11. kolovoza 2024. pravomoćnom 11. kolovoza 2024. temeljem čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2158/2025 od 11. srpnja 2025. pravomoćnom 20. rujna 2025. temeljem čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

6.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.Odredbom čl.199.st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

9.Odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz st. 3. do 7. ovoga čl. koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. do 6. ovoga čl. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

10.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim skupom vozila iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,91 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Nije sporno da je okrivljeniku Rješenjem PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Kinin klasa: UP/I-211-03/24- 07/3191, ur.br. 511-13-10-24-4 koje je postalo pravomoćno i izvršno 10. prosinca 2024., poništena vozačka dozvola iz razloga što je kao vozač u razdoblju od dvije godine prikupio negativne prekršajne bodove, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom te da je okrivljenik u vrijeme upravljanja skupom vozila bio svjestan te činjenice. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret i koje priznanje je sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

11.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st.6. istog Zakona te da je upravljanjem označenim skupom vozila nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, postupio i protivno odredbi čl.286. st.4. i time ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 286. st.12. istog Zakona, sve opisano u toč. a) i b) izreke presude.

12.U toč.b) izreke presude, iz činjeničnog je opisa ispušten period u kojem je okrivljeniku vozačka dozvola bila ukinuta (od 6.svibnja 2022. do 6.svibnja 2024.), budući prema zakonskoj odredbi čl.286. st.4 i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom ukinuta vozačka dozvola ostaje ukinuta, s tim da vozač ponovno može steći pravo na upravljanje motornim vozilima polaganjem vozačkog ispita, i to istekom roka od dvije godine nakon izvršnosti rješenja. Navedena izmjena nije utjecala na identitet presude i optužbe budući su u toč.b) izreke opisana sva bitna obilježja bića prekršaja kažnjivog po čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje i izraženo kajanje, a kao otegotnu raniju prekršajnu kažnjavanost. Stoga mu je za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u iznosu 390,00 eura, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

14.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

15.U odnosu na djelo iz toč.b) izreke, sud je uzeo u obzir da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje te ukupnost njegovog ponašanja predmetne prigode koja predstavlja naročito grubo kršenje prometne discipline, što ukazuje na okrivljenikovu odsutnost svake kritičnosti prema vlastitom ponašanju. Stoga mu je za predmetno djelo izrečena KAZNA ZATVORA kao teža vrsta kazne, u trajanju 7 (sedam) dana.

15.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 13. studenog 2025. u 15,00 do 19. studenog 2025. u 12,00 sati, kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

16.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući isti nema pravo na upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije pa se izricanje zaštitne mjere ukazuje bespredmetnim.

17.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da je umirovljenik i lošeg imovnog stanja, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

U Šibeniku 14.studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis