Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp Ikp-eu-3/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni protiv osobe na koju se odluka odnosi AR, na zahtjev Republike Slovenije kao države izdavanja u predmetu Okrajnog sodišča v Celju (Okružni sud u Celju) broj 5000000586677 od 31. kolovoza 2018., odlučujući po službenoj dužnosti, dana 14. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 80. stavak 2. točka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (Narodne novine broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24., u daljnjem tekstu ZPSKS-EU) odbija se priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni izrečene AR, rođenoj **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanki Republike Hrvatske, koja kazna joj je izrečena odlukom Republike Slovenije, Policijske uprave Koper, Postaje prometne policije Koper broj 5000000586677 od 31. kolovoza 2018., pravomoćna 03. studenog 2018.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je putem Ministarstva pravosuđa i uprave (sada Ministarstvo pravosuđa uprave i digitalne transformacije) 28. prosinca 2020. zaprimio zamolnicu Republike Slovenije, Okružnog suda u Celju kojom se traži priznanje i izvršenje novčane kazne izrečene odlukom izdanom od Postaje prometne policije Koper broj 5000000586677 od 31. kolovoza 2018., izrečene protiv AR.
1.1. Kako to proizlazi iz odluke (platnog naloga) Postaje prometne policije Koper broj 5000000586677 od 31. kolovoza 2018., odluka je postala pravomoćna 03. studenog 2018. te izvršna 23. siječnja 2019., a istom je AR izrečena novčana kazna u iznosu od 250,00 eura zbog počinjenog prekršaja iz članka 46. stavka 5. točke 3. Zakona o pravilima cestovnog prometa (ZPrCP) jer je upravljala vozilom u gradu Materija, na glavnoj cesti G1/7 gdje je najveća dozvoljena brzina ograničena na 50km/h, dok je vozač vozila vozio 73km/h (izmjerena brzina, ispravljena s dozvoljenim odstupanjem 68km/h).
1.2. Uz zahtjev je priložena i potvrda iz članka 4. Okvirne odluke Vijeća Europe 2005/214/PUP od dana 20. listopada 2020., kao i ovjerena preslika odluke (platnog naloga) čije se priznanje i izvršenje traži.
3. Odredbom članka 80. ZPSKS-EU propisani su razlozi iz kojih će sud odbiti, odnosno može odbiti zahtjev za priznanje i izvršenje Odluke o novčanoj kazni.
3.1. Kako je to propisano člankom 80. stavak 2. ZPSKS-EU, sud može, rukovodeći se načelima učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje, odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ako utvrdi da je za izvršenje odluke po domaćem pravu nastupila zastara izvršenja, a odluka se odnosi na djelo za koje po domaćem pravu postoji nadležnost Republike Hrvatske.
4. Sud je utvrdio da je po domaćem pravu, tj. imajući u vidu odredbu članka 14. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) da je za izvršenje izrečene novčane kazne nastupila zastara izvršenja. Naime, navedenim člankom propisano je da se izrečena prekršajno pravna sankcija ne može izvršiti kad od pravomoćnosti odluke kojom je izrečena protekne tri godine.
4.1. Kako je, u konkretnom slučaju od pravomoćnosti odluke o novčanoj kazni Republike Slovenije, a koja odluka je postala pravomoćna 03. studenog 2018., proteklo sedam godina, to je u smislu odredbe članka 80. stavak 2. točka 1. ZPSKS-EU koji kaže da sud može, rukovodeći se načelima učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje, odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ako utvrdi da je za izvršenje odluke po domaćem pravu nastupila zastara izvršenja, a odluka se odnosi na djelo za koje po domaćem pravu postoji nadležnost Republike Hrvatske, ovaj sud odbio priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni jer je utvrdio da se odluka odnosi na djelo za koje po domaćem pravu postoji nadležnost Republike Hrvatske te da je za izvršenje odluke po domaćem pravu nastupila zastara izvršenja sukladno članku 14. stavak 1. PZ, i prema kojem se izrečena prekršajno pravna sankcija ne može izvršiti kada od pravomoćnosti odluke kojom je izrečena protekne tri godine, a koji vremenski period je u konkretnom slučaju nedvojbeno protekao imajući u vidu utvrđenu pravomoćnost odluke od 03. studenog 2018,
5. Slijedom iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 14. studenog 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv rješenja stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku 3 (tri) dana od dana dostave rješenja u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- AR, [adresa]
- po pravomoćnosti:
- MPUDT Uprava za Europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije
