Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića br. 3

Bjelovar

K-309/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Tei Valentić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Komljenović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZM, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-270/2025-1 od 12. kolovoza 2025. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II. OKRIVLJENIK ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i VM, rođene V, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa, zaposlen u TD „Ledo“ d.o.o. Zagreb, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila marke „Renault Megane“ god. proizvodnje 2001., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je dana 20. prosinca 2024. oko 07,40 sati u Velikom Ravenu na neobilježenom parkirališnom prostoru kod kbr. 53, upravljajući osobnim automobilom marke Renault Megane, reg. oznake i broja [registarska oznaka], protivno odredbi članka 45. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prilikom uključivanja u promet izlazeći vožnjom unatrag s parkirališta na kolnik državne ceste D-41 iz smjera sjevera u smjeru istoka, nije propustio pješaka koji se kretao kolnikom, pogrešno držeći da time ne dovodi u opasnost druge sudionike u prometu, već je vozilom izašao prema cesti u trenutku kada je pješak ĐM prelazila navedenu cestu u smjeru sjevera, te stražnjim lijevim dijelom vozila udario u tijelo navedene pješakinje, uslijed čega je ĐM pala na kolnik i zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu petrohanternog prijeloma desne natkoljenice,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi prouzročivši tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/2017, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11),

III. pa se na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 okrivljenik ZM

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom ZM izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik ZM osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 predmet koji je privremeno oduzet od ŽM i to jedan CD medij sa snimkom video nadzora objekta Roby d.o.o. u mjestu V. Raven 53 za dan 20.12.2024. u vremenu od 07.30 do 07.50 sati na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Koprivničko - križevačke, Policijske postaje Križevci ser. broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2024., ima se vratiti ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a provedba se nalaže Policijskoj postaji Križevci.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik ZM dužan je platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu KO-DO- 270/2025-1 od 12. kolovoza 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika ZM, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, time da se izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-309/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

3. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 odlučeno je da se predmet koji je privremeno oduzet od ŽM i to jedan CD medij sa snimkom video nadzora objekta Roby d.o.o. u mjestu V. Raven 53 za dan 20.12.2024. u vremenu od 07.30 do 07.50 sati na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Koprivničko - križevačke, Policijske postaje Križevci ser. broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2024., ima vratiti ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a provedba se nalaže Policijskoj postaji Križevci.

4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik ZM dužan je platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio trajanje i složenost postupka, kao i da okrivljeniku plaćanjem tih troškova neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.

5. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Bjelovaru, 14. studenog 2025.

Sudac

Tea Valentić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).