REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-1139/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15,108/17,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/24-5/56884 od 13.ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 13.studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika ,objave presude održane 14.studenog 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NC,rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ što je,

29.veljače 2024. u 10,45 sati u Kukuljanovu , ŽC 5205 upravljao osobnim vozilom reg oznake T zaustavljen te je provjerom utvrđeno da upravlja vozilom u vremenu dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije određena presudom Općinskog suda u Rijeci od 2.siječnja 2024., pravomoćna 02.01.2024. a izvršna 7.02.2024. ,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET DANA)

te se temeljem čl. 44. PZ prema okrivljeniku ĆC primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik NC osuđen, neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR(četrdeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je 13.ožujka 2024. optužni prijedlog pod brojem 211-07/24-5/6884 protiv okrivljenika TC zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 13.studenog 2025. pristupio je okrivljenik koji je u svojoj obrani naveo da je točno da je 29.02.2024 u 10,15 sati na Kukuljanovu upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ali da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera, odnosno da nije znao kad počinje teći jer da je mislio da će ga o tome izvijestiti policija. Okrivljenik navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i moli sud da uzme u obzir da zaista nije znao da u to vrijeme ne smije voziti jer da je očekivao da će ga policija izvijestiti od kad do kad mu traje mjera.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-4910/2022, obavezni prekršajni nalog ser. broja [serijski broj] i ispravak obveznog prekršajnog naloga, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza ser. br [serijski broj], službenu zabilješku.

Sud je izvršio uvid i u prekršajnu evidenciju MUP-a za okrivljenika.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

Pri tome je za istaknuti u odnosu na dostavljanje obavijesti o početku tijeka zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, da nakon izmjena i dopuna Zakona o sigurnosti na cestama koje su na snazi od 1. kolovoza 2019. (Narodne novine broj: 70/2019, članak 52.), više nije propisana obveza dostavljanja okrivljeniku obavijesti o početku tijeka zaštitne mjere, te je osoba koja ima pravomoćnu odluku o prekršaju kojom joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, dužna sama se informirati o izvršnosti te odluke i početku tijeka te zaštitne mjere.

Stoga su po ocjeni ovog Suda neosnovani navodi žalbe zbog pogrešno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a na utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenjeno materijalno pravo.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje i izraženo kajanje okrivljenika dok otegotnih okolnosti Sud nije našao unatoč činjenici što je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

6.Kako je okrivljenik NC priznao prekršaj, sud je zaključio da istom nije nužno izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je stoga, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. PZ, primijenio mu uvjetnu osudu, s time da mu je izrekao kaznu zatvora od deset dana, a izvršenje iste odgodio na rok od dvanaest mjeseci.

7.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjeni prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona.

8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 14.studeni 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje