REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1350/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IM, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/89812, urbroj: 511-22-06-25-1 od 2. rujna 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 14. studenoga 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. iz [adresa], sin I i Ć, rođ. F, glodač, zaposlen s plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan.

k r i v j e

I što je dana 15. lipnja 2025. oko 00:40 sati u mjestu Brodski Drenovac kao vozač vozila M1 marke "Škoda" reg. ozn. [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da se kroz Brodski Drenovac kretao iz smjera Bučja u smjeru Bečića, a dolaskom u blizinu kbr. 113, uslijed nedržanja strane kretanja vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom je prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke Golf reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljala ĆM te se kretala u smjeru Bučja, a nakon sudara došlo je do slijetanja osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] u zanošenje na kolni ulaz ispred kbr. 210 te u daljnjem kretanju stražnjim desnim bočnim dijelom udara u stražnji desni dio osobnog automobila marke Kia reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vlasništvo FM, a koji je bio parkiran sa južne strane kolnika na kolnom ulazu ispred kbr. 208, a nakon toga navedeni automobil je odbačen stražnjim dijelom u putni kanal s južne strane kolnika dok se osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] se zaustavio na južnoj prometnoj traci, a osobni automobil kojim je upravljao okrivljeni u zanošenju zaustavio prednjim dijelom na kolnom ulazu ispred kbr. 208 te su u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobili ĆM, DM i AM

• vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,23 g/kg

II dakle, postupio protivno odredbi članka 47. stavak 2. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dviejstopedeseteura)

za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura).

III Kako je okrivljeni bio zadržan 1 dan (jedan) treba platiti kaznu iznosu od 660,18 eura( šestošezdeseteuraiosamnaestcenti).

Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,12 eura (četristočetrdeseteuraidvanaestcenti).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/89812, urbroj: 511-22-06-25-1 od 2. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima sam konkretne zgode kao vozač vozila marke Škoda, reg. oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću na način da svoje vozilo nije držao uz desni rub kolnika odnosno da je dijelom vozila prešao na suprotni kolnički trak. Isto tako je točno da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,23 g/kg a koji alkohol je toga dana konzumirao na fišijadi u Pleternici. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Budući da živi u [adresa]. Drenovcu, a radim u Plamenu u Požegi vozačka dozvola mu je neophodna jer nema redovnog prijevoza iz [adresa] u [adresa]. Zbog toga kao i zbog činjenice da do sada nije bio prekršajno kažnjavan moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru ili ju izrekne u kraćem trajanju, a isto tako da mu po mogućnosti ublaži i novčanu kaznu jer je otac troje djece.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., situacijski plan, zapisnik o očevidu od 15. lipnja 2025., naredba o smještaju u posebnu prostoriju od 15. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02285334, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00945075, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01303316 i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje.

7 Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

9. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 14. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom IM

2. Tužitelju PP Pleternica