Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-14316/2024-4

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PD, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. Odluke o komunalnom redu, Grada Omiša (Službeni glasnik Grada Omiša broj: 7/19, 1/20, 12/22, i 7/24.), kažnjivo po članku 98. stavak 1. točka 1. iste Odluke, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama, poslovnim prostorima i redarstvo Klasa: 363-05/24-01/170, Urbroj: 2181-7-5-1/3-24-03 od 10. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. ĆD i P, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, prometni tehničar, nezaposlen, prima braniteljsku skrb u iznosu od 200,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, dvoje djece, prekršajno

nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 25. rujna 2024. godine na lokaciji u Omišu, Četvrt Vrilo (kod spremnika za otpad u blizini "Vodovoda"), protupravno odložio komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada, bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 72. stavak 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivo po članku 98. stavak 1. točka 1. iste Odluke.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama, poslovnim prostorima i redarstvo pod uvodno citiranim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika proveden je žurni postupak, te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu izjavio da osobno nije počinio utuženi prekršaj, predloživši da kao njegovu obranu sud pročita prigovor koji je uložio na predmetni obavezni prekršajni nalog, te, do potrebe izvrši uvid i u liječničku potvrdu za njegova sada pok. oca ĆD.

2.1. Iz sadržaja njegova prigovora – pisane obrane u predmetnom, razvidno je da je isti u utuženo vrijeme živo s ocem koji boluje od demencije o čemu je prezentirao i liječničku potvrdu obiteljskog liječnika dr. ID specijaliste obiteljske medicine, iz [adresa] od 16. studenog 2021. godine, navodeći da je njegov sada pokojni otac bez znanja obitelji izašao vani prošetati i usput iznio kućni otpad i ostavio ga na navedenom mjestu, stoga predloživši da ga sud oslobodi od prekršajne odgovornosti ili mu dade blažu vrstu prekršajne sankcije – opomenu pošto njegova obitelj uredno plaća sve obveze gradu i državi.

3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem Zapisnik tužitelja Klasa:363-05/24-01/170, Urbroj:2181-7-5-1/3-24-02 od 10. listopada 2024. godine s priloženom fotodokumentacijom mjesta događaja tj. odloženog komunalnog otpada, te liječnička potvrda specijaliste ordinacije obiteljske medicine dr. ID iz [adresa] od 16. studenog 2021. godine za ĆD, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

3.1. Iz naprijed izložene raspravne građe, razvidno je da okrivljenik negira da bi osobno počinio utuženi prekršaj već da je u to vrijeme živo s njim i njegov sad pok. otac koji je bolovao od demencije, pa je bez znanja ili odobrenja drugih članova obitelji izišao van iz stana te iznio kućni otpad i nepropisno ga odložio.

4. Na temelju obrane okrivljenika koji učin utuženog djela negira, te sud iz izvedenih dokaza nije nedvojbeno mogao utvrditi da bi okrivljenik osobno odbacio predmetni komunalni otpad na utuženi način, odnosno da li je to učinio član obitelji, stoga postupivši sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio je kao u izreci.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Omišu 14. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis